在买卖合同纠纷中，若交易未成功，是否需要赔偿交通费，这主要取决于合同的具体约定以及违约责任的承担情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同有明确约定：
- 如果买卖合同中明确约定了，在交易未成功的情况下，违约方需要承担守约方因交易而产生的合理交通费等损失，那么违约方就应当按照合同约定进行赔偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，合同中的明确约定是判断是否需要赔偿交通费的重要依据。
合同无明确约定，但存在违约行为：
- 如果合同中没有明确约定交通费的赔偿问题，但一方存在违约行为导致交易未成功，那么守约方可以要求违约方赔偿因违约而造成的实际损失，包括合理的交通费。但需要注意的是，这种赔偿应当限于违约方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赔偿损失的范围包括因违约所造成的实际损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
合同无明确约定，且不存在违约行为：
- 如果合同中没有明确约定交通费的赔偿问题，且双方均不存在违约行为，只是由于其他原因（如市场变化、政策调整等）导致交易未成功，那么一般情况下，双方不需要承担对方的交通费等损失。
- 分析：在这种情况下，交易未成功并非由于任何一方的过错导致，因此双方没有义务承担对方的额外损失。
建议：
- 在签订买卖合同时，建议双方明确约定在交易未成功的情况下，违约责任的承担方式以及是否需要赔偿交通费等损失。这样可以避免在交易过程中产生不必要的纠纷。
- 如果交易未成功且存在违约行为，守约方可以收集相关证据（如交通费票据、合同文本、沟通记录等），以便在需要时向违约方主张赔偿。
总结：买卖合同纠纷中交易未成功是否需要赔偿交通费，取决于合同的具体约定以及违约责任的承担情况。如果合同中有明确约定或者一方存在违约行为导致交易未成功，那么可能需要赔偿交通费；如果合同中没有明确约定且双方均不存在违约行为，则一般不需要赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。