在民事纠纷中，若没有合同约定，交通费的判定通常需要结合具体案情、相关法律规定以及实际损失情况来综合考量。以下是详细分析：

1. 交通费是否属于合理损失
   首先需判断交通费是否因纠纷直接导致，且属于必要、合理的支出。例如：

   • 因纠纷需要往返法院、调解机构或进行证据收集产生的交通费用；
     
   • 因对方违约或侵权行为导致必须前往异地处理事务产生的交通费用。
     若交通费与纠纷无直接关联（如日常通勤费用），则通常不会被支持。

2. 举证责任与证据要求
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，主张交通费的一方需承担举证责任，需提供以下证据：

   • 票据凭证：如火车票、出租车发票、加油费发票等，需与纠纷处理的时间、地点、人数相匹配；
     
   • 关联性证明：需说明交通费产生的具体原因（如因对方违约需前往现场协商），可通过书面记录、证人证言等辅助证明；
     
   • 合理性说明：若交通费明显过高（如选择豪华交通工具），需解释必要性，否则可能被法院酌情调整。

3. 法院裁量标准
   法院在判定时会参考以下因素：

   • 必要性：是否为解决纠纷必须产生的费用；
     
   • 合理性：费用金额是否符合当地消费水平及常规交通方式；
     
   • 因果关系：交通费与纠纷的直接关联性；
     
   • 过错比例：若双方均有过错，法院可能按责任比例分担交通费。

4. 无合同情况下的特殊考量
   即使没有书面合同，若能通过其他证据（如聊天记录、邮件、证人证言等）证明双方存在事实上的权利义务关系，且交通费属于履行义务或维权产生的合理支出，法院仍可能支持赔偿。例如：

   • 口头约定的合作中，一方因对方违约前往协商产生的交通费；
     
   • 侵权纠纷中，受害人为治疗、鉴定往返产生的交通费。

建议：

• 保留所有交通票据及关联证据，并记录费用产生的时间、地点、事由；
  
• 若纠纷涉及诉讼，可在起诉状或答辩状中明确列明交通费金额及计算依据；
  
• 若对方拒绝赔偿，可尝试通过调解、诉讼等途径主张权利。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析。