结论：法官是否会因破产审查未中止导致房产被拍卖且执行回转不能而被判刑，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
法官的职责与行为性质
- 法官在破产审查及执行程序中的主要职责是依法审查案件事实，适用法律，并作出公正裁决。若法官在破产审查过程中，因疏忽或故意未依法中止相关程序，导致房产被错误拍卖，且后续执行回转不能，这一行为可能涉及违法或失职。
- 但要构成犯罪，需满足刑法中关于犯罪构成的要件，包括主观上的故意或过失，以及客观上的违法行为和严重后果。若法官的行为仅因疏忽或业务水平不足导致，且未造成特别严重的后果，可能不构成犯罪，而属于工作失误或违纪行为。
可能的法律后果
- 行政处分：若法官的行为被认定为工作失误或违纪，可能面临行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。
- 刑事责任：若法官的行为构成犯罪，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，则可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。但需注意，构成这些犯罪需满足特定的构成要件，如主观上的故意或过失，以及客观上的严重后果。
- 民事赔偿：若因法官的违法行为导致当事人遭受损失，当事人有权要求国家赔偿。但这一赔偿程序与法官是否被判刑无直接关联，而是基于国家赔偿法的相关规定。
执行回转不能的影响
- 执行回转不能通常意味着原执行程序存在错误或瑕疵，导致已执行的财产无法恢复原状。但这并不直接决定法官是否会被判刑。关键在于法官在执行过程中的行为是否合法、合规，以及是否存在故意或过失导致错误执行的情况。
具体案例分析
- 在实际案例中，法官是否会被判刑需结合具体证据和事实进行判断。例如，若法官在破产审查过程中明知应中止执行程序而未中止，且该行为直接导致房产被错误拍卖且无法回转，同时法官存在主观故意或重大过失，则可能构成犯罪。
- 反之，若法官因业务水平不足或疏忽导致未中止执行程序，但并未造成特别严重的后果，且法官在事后积极采取措施进行补救，则可能不构成犯罪。
建议：
- 若您认为法官在破产审查及执行过程中存在违法行为或失职行为，导致您的权益受损，建议您及时收集相关证据，并向有关部门（如法院监察部门、检察院等）进行投诉或举报。
- 同时，您也可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如申请国家赔偿或提起民事诉讼等。但具体操作需结合您的实际情况和法律规定进行判断。
进一步思考：
- 在处理此类案件时，应充分关注法官的行为性质、主观意图以及客观后果等因素，以准确判断法官是否构成犯罪。
- 同时，也应加强法官的职业培训和监督机制，提高法官的业务水平和职业道德素养，减少类似事件的发生。