主动到案后如实供述对自己行为的辩解，一般不影响自首的成立，但具体是否构成自首需结合法律规定和案件事实综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的构成要件
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自首的构成要件主要包括两点：
- 自动投案：指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
- 如实供述罪行：犯罪嫌疑人自动投案后，应当如实供述自己的罪行，即如实交代自己的主要犯罪事实。
二、辩解与自首的关系
辩解不影响自首的成立：
- 根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。
- 这意味着，犯罪嫌疑人在主动投案并如实供述自己的罪行后，即使对自己的行为性质进行辩解，也不影响自首的认定。
辩解与翻供的区别：
- 辩解是指犯罪嫌疑人对自己的行为性质、情节等进行解释或说明，以争取从轻或减轻处罚。
- 翻供则是指犯罪嫌疑人在已经供述了犯罪事实后，又推翻原来的供述，拒不认罪。
- 辩解不影响自首的成立，而翻供则可能破坏自首的成立条件。如果犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三、司法实践中的考量
在司法实践中，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的投案时机、投案前的行为、投案后的表现以及如实供述的程度等因素，来判断其是否构成自首。例如：
- 如果犯罪嫌疑人在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，即使对自己的行为性质有所辩解，但只要这种辩解不影响对主要犯罪事实的认定，就仍然可以认定为自首。
- 如果犯罪嫌疑人在投案后虽然如实供述了自己的部分犯罪事实，但对其他重要犯罪事实隐瞒不报或翻供的，则可能无法认定为自首。
四、法律建议
- 主动投案并如实供述：对于涉嫌犯罪的嫌疑人来说，主动投案并如实供述自己的罪行是争取自首、从轻或减轻处罚的重要途径。
- 谨慎辩解：在如实供述自己的罪行后，如果对自己的行为性质有所辩解，应当谨慎行事，确保辩解不影响对主要犯罪事实的认定。
- 咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律分析和建议。
综上所述，主动到案后如实供述对自己行为的辩解，一般不影响自首的成立。但具体是否构成自首，还需结合法律规定和案件事实进行综合判断。