录制的证人证言在证人不知情的情况下录制，一般是不合法且无效的。以下从多个角度进行详细分析：
合法性角度
侵犯证人权利：在证人不知情的情况下录制其证言，可能侵犯了证人的知情权、同意权以及隐私权等合法权益。证人作为诉讼参与人，其权利应得到充分尊重和保护。未经证人同意录制其证言，违反了这一基本原则。
违反法定程序：根据相关法律规定，证人证言的收集应当遵循法定程序，包括告知证人权利义务、询问证人、记录证言等环节。在证人不知情的情况下录制证言，显然违反了这些法定程序，因此不具有合法性。
有效性角度
证据真实性存疑：由于录制过程未经证人同意，证人可能对录制内容存在疑虑或不满，甚至可能故意提供虚假证言以表达不满或保护自己。这种情况下，录制的证言真实性难以保证，因此其有效性也受到质疑。
不符合证据规则：在诉讼中，证据的收集、审查和判断都需要遵循一定的规则和标准。未经证人同意录制的证言，由于违反了法定程序和侵犯了证人权利，通常不符合证据规则的要求，因此不能作为有效证据使用。
特殊情况分析
尽管在一般情况下，未经证人同意录制的证言是不合法且无效的，但也存在一些特殊情况。例如，在紧急情况下，为了保护公共利益或他人合法权益，可能需要在未经证人同意的情况下录制其证言。然而，这种情况下的录制行为必须严格符合法律规定的条件和程序，且事后应当及时告知证人并取得其同意。否则，录制的证言仍然可能被视为不合法且无效。
法律建议
尊重证人权利：在收集证人证言时，应当充分尊重证人的权利，包括知情权、同意权以及隐私权等。未经证人同意，不得擅自录制其证言。
遵循法定程序：收集证人证言应当遵循法定程序，包括告知证人权利义务、询问证人、记录证言等环节。确保录制过程的合法性和规范性。
审慎使用证据：在诉讼中，应当审慎使用证据，特别是对于未经证人同意录制的证言。在无法确定其真实性和合法性的情况下，应当避免将其作为有效证据使用。
如果您在司法行政或办案流程方面遇到任何问题，或者需要进一步的法律咨询和帮助，请直接向我咨询。