被申请人答辩书只有公章没法人签字，其有效性需分情况讨论：

1. 一般原则：

   • 在法律文书中，公章和法人签字通常都是重要的法律要素。公章代表公司的意志，而法人签字则代表公司法定代表人的个人意志。在理想情况下，一份有效的法律文书应当同时具备公章和法人签字，以体现公司及其法定代表人的双重认可。

2. 只有公章没法人签字的情况：

   • 若法律或合同未明确规定：如果相关法律或合同并未明确规定答辩书必须同时具备公章和法人签字才有效，那么仅有公章的答辩书在形式上可能仍然被视为有效。因为公章本身已经代表了公司的意志，而法人签字并非所有法律文书的必备要素。
   • 若法律或合同有明确规定：如果相关法律或合同明确规定答辩书必须同时具备公章和法人签字才有效，那么仅有公章的答辩书可能因不符合形式要求而被视为无效。在这种情况下，缺少法人签字可能构成答辩书形式上的瑕疵，影响其法律效力。

3. 实际影响与风险：

   • 形式瑕疵与实质内容：即使答辩书在形式上存在瑕疵（如缺少法人签字），但如果其实质内容真实、合法、有效，且对方未对此提出异议，那么该答辩书仍可能被法院采纳作为认定案件事实的依据。然而，如果对方提出异议，且法院认为形式瑕疵影响了答辩书的真实性或合法性，那么该答辩书可能被排除在证据之外。
   • 风险防范：为了避免潜在的法律风险，建议被申请人在提交答辩书时尽量确保同时具备公章和法人签字。如果因特殊原因无法获得法人签字，可以考虑在答辩书中说明原因，并附上相关证明材料（如法人授权书等），以增强答辩书的可信度和法律效力。

4. 特殊情况：

   • 法人代表变更或无法联系：如果公司法人代表发生变更或无法联系，导致无法获得法人签字，那么公司可以出具相关证明文件（如工商变更登记证明、法人代表无法联系的说明等），并加盖公章后提交答辩书。在这种情况下，法院可能会根据实际情况对答辩书的效力进行认定。

总结与建议：

• 被申请人答辩书只有公章没法人签字，其有效性取决于相关法律或合同的规定以及法院对形式瑕疵的认定。
• 为了避免潜在的法律风险，建议被申请人在提交答辩书时尽量确保同时具备公章和法人签字。
• 如果因特殊原因无法获得法人签字，可以考虑在答辩书中说明原因，并附上相关证明材料以增强其可信度和法律效力。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。