结论概述：结合新闻背景，四元立交桥系修复工程期间过往车辆绕行并不构成对通行权的侵犯，施工方有保障通行的义务，且已通过合理措施履行该义务。以下从法律角度进行详细分析：

1. 关于过往车辆绕行是否侵犯通行权

   • 通行权定义：通行权是指公民在公共道路上依法通行的权利，这是公民的基本权利之一。然而，这种权利并非绝对不受限制，当公共利益需要时，如道路维修、改造等，可以对通行权进行合理的限制。
   • 绕行措施的合法性：在四元立交桥系修复工程中，施工方采取了“主线半幅占路+对向导行，远端分流+近端绕行”的导行方案，并提前设置了绕行指引。这些措施是在综合考虑施工技术条件、组织模式及交通运行影响后制定的，旨在最大限度降低施工对社会交通的影响。因此，绕行措施是合法的，且是为了公共利益而进行的必要限制。
   • 不构成侵犯通行权：由于绕行措施是合法的，且是为了公共利益而进行的，因此过往车辆绕行并不构成对通行权的侵犯。公民在享受通行权的同时，也有义务遵守交通管理部门的合理限制和安排。

2. 关于施工方有无保障通行义务

   • 施工方的义务：根据相关法律法规，施工方在进行道路施工时，有义务保障施工期间的交通通行安全，尽量减少对交通的影响。这包括设置明显的施工标志、采取合理的交通导行措施等。
   • 施工方的实际履行：在四元立交桥系修复工程中，施工方不仅制定了详细的导行方案，还提前设置了绕行指引，并在远端关键节点设置了醒目绕行提示标志。这些措施表明施工方已经充分履行了保障通行的义务。
   • 法律后果：如果施工方未履行保障通行的义务，导致交通拥堵或交通事故等后果，施工方可能需要承担相应的法律责任。但在本案例中，施工方已经采取了合理措施，因此无需承担此类责任。

3. 热点事件专业解读与普法教育

   • 法律定性：四元立交桥系修复工程期间的绕行措施属于合法的交通管理行为，不构成对通行权的侵犯。施工方已经履行了保障通行的义务。
   • 涉及法律条文：虽然具体法律条文可能因地区而异，但一般而言，涉及道路施工和交通管理的法律法规都会规定施工方有义务保障施工期间的交通通行安全，并尽量减少对交通的影响。例如，《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规。
   • 对公众的启示：公民在享受通行权的同时，应遵守交通管理部门的合理限制和安排。在道路施工期间，应提前规划路线、合理绕行，以确保自身和他人的安全。同时，施工方也应严格遵守相关法律法规，履行保障通行的义务，确保施工期间的交通通行安全。

综上所述，四元立交桥系修复工程期间过往车辆绕行并不构成对通行权的侵犯，施工方有保障通行的义务，且已通过合理措施履行该义务。如有其他法律问题，可以直接向我咨询。