结论：被害人将钱错发给他人，是否构成诈骗既遂，取决于钱款的实际控制情况和诈骗行为的完成度。若行为人因打错钱而实际控制了钱款，且满足诈骗罪的其他构成要件，则构成既遂；若行为人未实际控制钱款，或诈骗行为未完成，则不构成既遂，可能构成未遂或其他法律责任。

分析如下：

1. 构成既遂的情况：

   • 实际控制：如果虽然存在打错钱的情况，但最终钱款处于行为人可实际控制的状态，例如钱款进入诈骗分子名下的其他账户或其亲友帮其接收款项的账户，且被害人因此遭受了财产损失，那么通常构成诈骗罪既遂。这是因为行为人实际上已经取得了对财物的控制，满足了诈骗罪中“取得财物”的要件。
   • 后续控制：即使钱款一开始打到了与诈骗分子无直接关联的第三方账户，但如果通过诈骗分子的进一步操作（如欺骗第三方将款项转给自己），最终使该笔款项处于其控制之下，同样可认定为既遂。这种情况下，行为人通过后续行为实现了对财物的控制。

2. 不构成既遂的情况：

   • 未实际控制：如果打错钱后，钱款并未被行为人控制，或者因为打错钱导致诈骗行为无法得逞，被害人也没有实际遭受财产损失，则一般不构成诈骗罪既遂，而是可能构成诈骗罪未遂。例如，被害人将钱打到了一个完全无关的陌生人账户，且该陌生人不愿意退还或诈骗分子无法通过其他手段获取这笔钱。
   • 构成要件缺失：如果是因为失误而错误地将钱款打入他人账户，并不符合诈骗罪的构成要件中的“以非法占有为目的的欺诈行为和基于错误认识而处分财产的行为”。因此，这种情况下的转账行为并不能被视为诈骗罪既遂。

法律责任与追诉：

• 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到相应的刑事处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
• 如果收款人在得知转错账的情况下仍然拒不返还，可能构成侵占罪，需要承担相应的法律责任。

建议：

• 在处理涉及打错钱的诈骗案件时，应仔细分析钱款的实际控制情况、诈骗行为的完成度以及诈骗罪的构成要件是否得到满足。
• 无论是否构成诈骗罪既遂，收款人都应诚实守信地处理财务问题，及时返还不当得利，以避免可能的法律纠纷和刑事责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。