结论：对方以举报开设赌场为威胁，索要小费的行为，很可能构成勒索（敲诈勒索罪），但需结合具体情节判断是否达到刑事犯罪标准。以下从法律定义、构成要件、例外情形三方面详细分析：

一、法律定义：何为“勒索”（敲诈勒索罪）？

根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的行为。
核心要件：

1. 主观目的：行为人意图通过威胁获取本不属于其的财物（如“小费”若无合法依据，即属非法占有）；
   
2. 客观行为：使用威胁或要挟手段（如“举报开设赌场”可能被视为威胁）；
   
3. 数额或次数：单次索取财物达到“数额较大”（通常为3000元至1万元以上，各地标准不同），或2年内敲诈3次以上。

二、本案是否构成勒索？需满足以下条件

1. 威胁内容需“合法性存疑”：

   • 若对方确实存在开设赌场行为（属违法犯罪），举报本身是公民合法权利，单纯以举报相威胁不必然构成犯罪。但关键在于：威胁的目的是否正当。
     
   • 若威胁的目的是索取“小费”（无合法依据），则举报行为被异化为“要挟工具”，可能构成敲诈勒索。
     举例：甲知道乙开设赌场，威胁“不给5000元就举报”，乙因害怕被查支付钱款。此时甲的行为可能构成敲诈勒索。

2. 需达到“数额较大”或“多次”标准：

   • 若单次索要“小费”未达当地“数额较大”标准（如仅索要500元），但2年内以此手段敲诈3次以上，仍可能构成犯罪。
     公式：单次数额≥当地标准（如3000元） 或 2年内敲诈≥3次 → 构成犯罪。

3. 需排除“合法维权”情形：

   • 若对方索要的是“合法债务”（如赌场欠薪），则不构成敲诈勒索，可能涉及其他纠纷（如劳动争议）。但“小费”通常无合法依据，不属于此类。

三、例外情形：若对方行为不构成犯罪，可能面临什么后果？

1. 治安处罚：
   即使未达刑事犯罪标准，若威胁行为情节较轻（如索要金额小、未造成严重后果），可能违反《治安管理处罚法》第49条，处5-15日拘留+500-1000元罚款。

2. 民事侵权责任：
   若威胁行为导致被害人精神损害（如焦虑、抑郁），被害人可依据《民法典》第1183条主张精神损害赔偿。

四、给您的建议

1. 固定证据：保存威胁记录（如聊天记录、录音）、转账凭证等，证明对方以举报相威胁索要财物；
   
2. 报警处理：若金额较大或多次被敲诈，立即向公安机关报案，由警方调查是否构成犯罪；
   
3. 谨慎应对：若对方继续威胁，避免直接冲突，优先通过法律途径解决。

最后提醒：法律对“威胁”与“合法举报”的界限有严格认定，具体需结合证据和情节判断。若您或他人遭遇此类情况，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。