结论概述：乘未通过特种设备安检的货梯发生伤残，乘员自身承担的责任比例并非固定，而是需根据具体情况综合判断，包括货梯管理方的过错程度、乘员自身是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系等因素。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 货梯管理方的责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国特种设备安全法》及相关规定，特种设备的使用单位应当对其使用的特种设备进行经常性维护保养和定期自行检查，并作出记录。特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求。未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。
   • 责任分析：若货梯未通过安检，说明货梯可能存在安全隐患，管理方未尽到安全管理义务，对乘员的伤残应承担主要责任。管理方的责任大小取决于其过错程度，如是否明知货梯存在安全隐患而继续使用，是否采取了必要的警示和防范措施等。

2. 乘员自身的责任：

   • 过错认定：乘员在使用货梯时，若明知货梯未通过安检或存在明显安全隐患而仍然使用，或者在使用过程中违反操作规程、忽视警告信号等，可能被认定为存在过错。
   • 责任比例：乘员自身过错的程度将影响其应承担的责任比例。若乘员过错较小，如仅因疏忽大意而未注意到警告信号，则可能承担较小的责任；若乘员过错较大，如明知货梯存在严重安全隐患而故意使用，则可能承担较大的责任。

3. 因果关系与责任划分：

   • 因果关系：在确定责任比例时，还需考虑乘员伤残与货梯未通过安检之间的因果关系。若伤残结果直接由货梯的安全隐患导致，且乘员自身无过错或过错较小，则管理方应承担主要或全部责任；若伤残结果部分由乘员自身过错导致，如违规操作或忽视警告，则需根据过错程度划分责任比例。
   • 责任划分：在司法实践中，责任划分通常依据具体案情、证据材料以及相关法律法规进行综合判断。法院会考虑货梯管理方的过错程度、乘员自身的过错程度以及两者之间的因果关系等因素，来合理确定双方的责任比例。

法律建议：

• 若您作为乘员在未通过安检的货梯中发生伤残，建议立即报警并保留相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便后续维权。
• 尽快咨询专业律师，对案件进行全面评估，明确责任主体和责任比例，为后续的赔偿诉讼做好准备。
• 在维权过程中，注意保持冷静和理性，遵循法律程序，避免采取过激行为影响案件处理。

可能后果：

• 若货梯管理方被认定承担主要责任，您有权要求其赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等相关费用。
• 若您自身也存在一定过错，可能需承担部分责任，具体比例需根据案件具体情况和法院判决确定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。