针对“十年前把人砍死，人多还，有的没有判刑，还能起诉吗”这一问题，结论前置如下：

1. 若案件未过追诉时效，且证据充分，可以起诉。故意杀人罪的追诉时效为二十年，若十年前砍人致死，且未超过二十年追诉期，同时有充分证据证明犯罪事实，那么可以依法起诉。
2. 若案件已过追诉时效，或证据不足，则起诉难度较大。若已超过二十年追诉期，且未经最高人民检察院核准，或者相关证据已灭失或无法形成完整证据链，那么起诉的难度会非常大，甚至可能无法起诉。

详细分析如下：

一、追诉时效的考量

根据《刑法》第八十七条的规定，犯罪的追诉时效期限依据法定最高刑的不同而有所差异。对于故意杀人罪而言，其法定最高刑为无期徒刑或死刑，因此追诉时效为二十年。这意味着，如果十年前砍人致死，且未超过二十年追诉期，那么从法律上讲，仍然可以对该犯罪行为进行追诉。

然而，也存在两种特殊情况可不受追诉时效的限制：一是案件已立案侦查或受理，行为人逃避侦查或审判；二是被害人在追诉期限内提出控告，司法机关应当立案而未予立案。若本案存在上述情形之一，那么即使已超过二十年，也有可能被追诉。

二、证据情况的审查

司法机关认定犯罪需有充分证据支持，包括证人证言、物证、鉴定意见等。对于十年前的案件，相关证据可能已灭失或无法形成完整证据链，这将给起诉带来极大困难。因此，在考虑是否起诉时，必须充分评估现有证据的充分性和可靠性。

三、犯罪构成的判定

即便案件未过追诉时效且证据充分，也需进一步判断砍人行为是否构成犯罪。这要求行为人主观上有杀人的故意，并客观上实施了杀人行为，造成了死亡后果。若行为人出于正当防卫、紧急避险等合法理由，且未超过必要限度，则不构成犯罪。但在此类案件中，由于已造成死亡后果，因此行为人很难主张正当防卫或紧急避险等抗辩理由。

四、多人参与的情况

对于多人参与砍人的情况，需根据各自在犯罪中的作用和地位来判定其刑事责任。若有人未直接实施杀人行为，但提供了帮助或教唆等行为，那么其也可能构成共犯。然而，对于未判刑的人员，若其犯罪行为已过追诉时效或证据不足，那么同样可能面临起诉困难的问题。

建议与提醒：

• 及时咨询专业律师：由于刑事案件的复杂性和敏感性，建议尽快咨询专业律师以获取更准确的法律分析和建议。
• 积极配合调查：若案件仍在追诉期内且证据充分，应积极配合司法机关的调查工作，以便尽快查明事实真相并依法处理。
• 关注证据收集：对于证据可能灭失或无法形成完整证据链的情况，应尽快采取措施进行证据收集和固定工作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。