结论：被执行人变更投保人致使法院无法执行，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需结合具体情况判断，并非必然构成。以下从不同角度详细分析：
一、构成拒执罪的核心要件
根据《刑法》第三百一十三条及司法解释，拒执罪需满足以下条件：
- 存在有效执行依据：如法院生效判决、裁定，且被执行人有履行能力；
- 实施隐藏、转移财产等行为：包括但不限于：
- 转移存款、房产、车辆等有形财产；
- 通过变更投保人、退保等方式转移保险利益（需结合保险类型判断）；
- 虚构债务、低价转让财产等；
- 导致判决无法执行：行为与执行障碍之间存在直接因果关系；
- 主观故意：明知有执行义务仍故意实施阻碍行为。
关键点：若变更投保人属于“转移财产”且导致执行不能，可能构成拒执罪；但若保险利益本身不属于可执行财产（如人寿保险的生存保险金），则可能不构成。
二、保险利益是否属于可执行财产？
需分情况讨论：
- 人寿保险：
- 生存保险金：通常属于被保险人个人财产，若被执行人为投保人且非被保险人，法院一般无法直接执行；
- 现金价值：若投保人为被执行人，法院可强制退保并执行现金价值（需符合《保险法》第十五条、第四十七条规定的退保条件）。
- 财产保险：
- 保险金属于被保险人财产，若被执行人为被保险人，法院可直接执行；
- 若被执行人为投保人且非被保险人，保险金可能不属于其责任财产。
结论：若被执行人通过变更投保人转移了可执行财产（如财产保险的保险金、人寿保险的现金价值），且导致法院无法执行，可能构成拒执罪；若转移的财产本身不可执行（如人寿保险的生存保险金），则不构成。
三、实务中的认定难点
- 财产性质认定：需明确保险利益是否属于被执行人责任财产，需结合保险合同条款、被执行人角色（投保人/被保险人/受益人）综合判断；
- 行为与结果的因果关系：需证明变更投保人行为直接导致执行不能，而非其他原因（如被执行人确无财产）；
- 主观故意证明：需通过证据（如聊天记录、转账记录）证明被执行人明知有执行义务仍故意转移财产。
四、法律建议
- 对申请执行人：
- 及时申请法院调查被执行人保险信息（如向保险公司发出协助执行通知书）；
- 若发现变更投保人行为，收集证据（如保险合同、变更记录）并向法院提出控告；
- 申请法院强制退保并执行现金价值（针对可退保的保险）。
- 对被执行人：
- 变更投保人需谨慎，避免被认定为转移财产；
- 若保险利益确不可执行，可向法院说明情况并提供财产线索，证明无逃避执行故意。
总结：被执行人变更投保人是否构成拒执罪，需结合保险类型、财产性质、行为后果及主观故意综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。