合同诈骗的定性并不完全取决于整个合同是否都存在欺诈，而是关键在于行为人是否以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取对方当事人的财物，且数额较大。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同诈骗的核心要素：

   • 非法占有目的：这是合同诈骗的核心，也是区分合同诈骗与民事合同纠纷的关键。行为人必须具有非法占有对方当事人财物的故意。
   • 虚构事实或隐瞒真相：行为人通过编造虚假情况或故意隐瞒真实情况，使对方产生错误认识，并基于此作出错误的意思表示，从而签订或履行合同。
   • 数额较大：合同诈骗需达到一定的数额标准才构成犯罪。一般来说，个人诈骗公私财物数额在5000元至2万元以上，单位诈骗公私财物数额在5万元至20万元以上的，可视为“数额较大”，但具体数额标准可能因地区经济发展水平等因素而有所差异。

2. 合同诈骗的常见情形：

   • 虚构主体身份：如以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。
   • 虚假担保：如以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。
   • 部分履行诱骗：没有实际履行能力，却以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同。
   • 收受财物后逃匿：收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。

3. 合同诈骗与合同欺诈的区别：

   • 主观目的不同：合同诈骗以非法占有为目的；而合同欺诈则没有非法占有的目的，通常是为了获取某种利益或优势。
   • 行为性质不同：合同诈骗是犯罪行为，受到刑法的制裁；而合同欺诈则属于民事行为范畴，主要通过民事责任来追究。
   • 法律后果不同：合同诈骗会导致刑事责任，行为人可能面临有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等处罚；而合同欺诈则主要承担民事赔偿责任。

4. 具体案例分析：

   • 假设某不法分子以虚构的单位名义签订合同，并骗取对方当事人大量货物后逃匿。此行为即构成合同诈骗罪，因为行为人具有非法占有的目的，且通过虚构事实和隐瞒真相的手段骗取了对方财物，数额较大。
   • 另一方面，如果某公司在签订合同时夸大了自己的履约能力，但后来尽力履行了合同，只是未完全达到约定标准。此行为则更可能构成合同欺诈，因为行为人虽然存在欺诈行为，但并未以非法占有为目的，且主要承担的是民事赔偿责任。

总结与建议：

• 在判断一个行为是否构成合同诈骗时，应重点关注行为人的主观目的、行为方式以及后果等因素。
• 如果怀疑自己遭遇了合同诈骗，应及时收集证据并报警处理。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在签订和履行合同过程中，应保持谨慎态度，仔细审查合同条款和对方当事人的身份及履约能力等信息，以降低遭遇合同诈骗的风险。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。