结论：原告在调解书签字盖章后反悔，一般情况下不能随意反悔并要求重新审理或改变调解结果，但在特定条件下，如调解协议存在无效或可撤销情形，原告可向法院提出异议或申请再审。

详细分析：

1. 调解书的法律效力：

   • 调解书是法院在审理案件过程中，根据双方当事人的自愿和合法原则，通过调解达成的协议，并经法院确认后制作的法律文书。
   • 调解书一旦签字盖章，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。这意味着双方应当按照调解书的内容履行各自的义务，不得随意反悔或变更。

2. 原告反悔的可能情形及法律后果：

   • 一般情形：在调解书签字盖章后，原告若仅因个人意愿或情绪变化而反悔，通常不被法律所支持。因为调解是基于双方自愿和合法原则进行的，一旦达成协议并经法院确认，就应当得到履行。
   • 特定条件下的反悔：
     • 调解协议无效：如果调解协议存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等情形，导致调解协议无效，原告可以向法院提出异议，要求确认调解协议无效，并可能引发重新审理。
     • 调解协议可撤销：如果调解协议是在一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在这种情况下，原告可以向法院申请撤销调解协议，并可能引发重新审理。
     • 调解违反自愿原则：如果调解过程中存在违反自愿原则的情形，如法院或调解员强迫或诱导当事人接受调解方案，原告也可以向法院提出异议，要求重新审理。

3. 原告反悔后的法律程序：

   • 提出异议或申请再审：原告若认为调解协议存在无效或可撤销情形，应当向法院提出书面异议或申请再审，并提供相关证据支持其主张。
   • 法院审查：法院将对原告提出的异议或申请再审进行审查，包括审查调解协议的内容、调解过程是否合法、是否存在违反自愿原则等情形。
   • 处理结果：如果法院认为原告的主张成立，可能会裁定撤销调解协议，并重新审理案件；如果法院认为原告的主张不成立，将驳回其异议或申请再审，调解协议继续有效。

建议：

• 如果原告对调解结果不满意并考虑反悔，建议首先仔细审查调解协议的内容，评估是否存在无效或可撤销的情形。
• 如果认为存在相关情形，应及时向法院提出书面异议或申请再审，并提供充分的证据支持其主张。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善维护。

进一步思考：

• 调解作为一种解决纠纷的方式，其优势在于高效、灵活且能够维护双方当事人的关系。然而，调解也要求双方当事人在自愿、合法的基础上进行，确保调解结果的公正性和合法性。
• 对于原告而言，在参与调解前应充分了解调解的性质和后果，谨慎考虑并作出决定。一旦调解书签字盖章，就应当尊重并履行调解结果，除非存在法定情形可以反悔。