结论：两份租赁合同中的承租人为关联方时，可以在同一个案件中起诉，但需满足一定条件，且需根据具体案情和法律规定来综合判断。以下从法律背景、实务操作、相关案例三个角度进行详细分析。
一、法律背景
共同诉讼制度：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”
- 在两份租赁合同中，若承租人为关联方，且诉讼标的（如租金支付、违约责任等）属于同一种类，或存在法律上的牵连关系（如共同承担债务、共同享有权利等），则可能构成共同诉讼，可以在同一个案件中起诉。
合同相对性原则与突破：
- 合同相对性原则要求合同权利义务仅约束合同双方。但在关联方承租的情况下，若关联方之间存在共同的意思表示（如共同承租、共同担保等），或法律有特别规定（如关联交易损害债权人利益时，债权人可主张关联方承担连带责任），则可能突破合同相对性，允许在同一案件中起诉关联方。
二、实务操作
起诉条件：
- 需证明两份租赁合同中的承租人存在关联关系（如控股、参股、亲属关系等）。
- 需证明诉讼标的属于同一种类或存在法律上的牵连关系。
- 需符合法院对共同诉讼的受理条件（如当事人同意合并审理、法院认为可以合并审理等）。
诉讼策略：
- 若关联方承租人存在共同债务或共同责任，可主张其承担连带责任，以便在同一案件中一并解决纠纷。
- 若关联方承租人之间存在内部约定（如租金分担、违约责任承担等），可尝试将内部约定作为证据提交，以证明其共同责任。
风险提示：
- 若关联方承租人之间不存在共同债务或共同责任，或诉讼标的不属于同一种类，则可能无法在同一案件中起诉，需分别提起诉讼。
- 即使在同一案件中起诉，若法院认为不符合共同诉讼条件，也可能裁定驳回起诉或要求分别审理。
三、相关案例
案例一：关联方共同承租，法院合并审理
- 案情简介：甲公司与乙公司签订租赁合同，约定乙公司承租甲公司房屋。同时，乙公司的控股股东丙公司也与甲公司签订租赁合同，承租同一房屋的不同部分。后因租金支付问题，甲公司将乙公司和丙公司一同诉至法院。
- 法院判决：法院认为乙公司和丙公司作为关联方，共同承租甲公司房屋，且诉讼标的（租金支付）属于同一种类，符合共同诉讼条件，因此合并审理并判决乙公司和丙公司共同承担租金支付责任。
案例二：关联方无共同责任，法院分别审理
- 案情简介：A公司与B公司签订租赁合同，约定B公司承租A公司设备。同时，B公司的子公司C公司也与A公司签订租赁合同，承租另一套设备。后因设备损坏问题，A公司将B公司和C公司一同诉至法院。
- 法院判决：法院认为虽然B公司和C公司为关联方，但两份租赁合同独立存在，诉讼标的（设备损坏责任）不属于同一种类，且不存在法律上的牵连关系，因此不符合共同诉讼条件，裁定驳回起诉并要求A公司分别提起诉讼。
建议：在两份租赁合同中的承租人为关联方时，若计划在同一案件中起诉，建议先咨询专业律师，对案情进行全面评估，确定是否符合共同诉讼条件，并制定合适的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。