结论概述：根据丽江警方通报，刘某、阿某某、杨某某三人因摆拍虚假救助视频被行政拘留，其中刘某、阿某某被拘5日，杨某某被拘2日。三人行为涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，需承担行政责任；若情节严重或造成其他损害，还可能面临民事赔偿或刑事追责。以下结合新闻背景及法律条文具体分析：

一、三人行为性质及法律定性

1. 行政违法性
   根据《治安管理处罚法》第二十五条，散布谣言、谎报险情、疫情、警情或以其他方法故意扰乱公共秩序的，可处五日以上十日以下拘留，情节较轻的处五日以下拘留或五百元以下罚款。
   本案中，刘某、阿某某策划并雇佣杨某某摆拍虚假救助视频，通过多平台发布10余条内容，误导公众捐款捐物，扰乱网络秩序与公共秩序，符合“故意扰乱公共秩序”的构成要件。警方对刘某、阿某某行政拘留5日，杨某某拘留2日，系根据其参与程度、主观恶意等情节差异作出的处罚。

2. 民事侵权可能性
   若三人行为导致公众财产损失（如捐款、物资浪费）或名誉损害（如被救助者真实身份被曝光后遭受非议），受害者可依据《民法典》第一千一百六十五条主张侵权责任，要求赔偿损失、恢复名誉等。

3. 刑事追责风险（极端情形）
   若三人以非法占有为目的，通过虚假救助骗取财物数额较大，可能涉嫌《刑法》第二百六十六条的诈骗罪；若利用网络编造、传播虚假信息严重扰乱社会秩序，可能涉嫌《刑法》第二百九十一条之一的编造、故意传播虚假信息罪。但本案中警方未启动刑事程序，说明情节尚未达到刑事立案标准。

二、三人分别承担的法律责任

1. 刘某、阿某某（策划者、雇主）

   • 行政责任：作为主要策划者和实施者，二人直接主导虚假视频制作与传播，主观恶意明显，社会影响较大，故被处以较重的行政拘留5日。
     
   • 民事责任：若公众因受骗产生损失，二人作为共同侵权人需承担连带赔偿责任。
     
   • 刑事风险：若后续发现骗取财物数额较大或造成严重社会后果，可能被追究刑事责任。

2. 杨某某（被雇佣参与者）

   • 行政责任：杨某某虽受雇佣参与摆拍，但作为视频直接出演者，客观上协助了违法行为，故被处以较轻的行政拘留2日。
     
   • 民事责任：若其明知视频虚假仍参与，需与刘某、阿某某共同承担民事赔偿责任；若仅按指令行事且无主观过错，可能减轻或免除责任。
     
   • 刑事风险：若杨某某明知策划者意图骗取财物仍参与，可能构成诈骗罪共犯，但本案中未体现此情节。

三、对公众的启示与法律建议

1. 网络行为边界
   网络空间受法律约束，编造、传播虚假信息扰乱公共秩序属违法行为。根据《网络信息内容生态治理规定》，平台用户需对发布内容真实性负责，否则可能面临行政处罚或民事赔偿。

2. 捐赠风险防范
   公众参与网络捐赠时，应通过正规慈善机构或官方渠道核实信息，避免因轻信虚假内容遭受财产损失。若发现诈骗线索，可向公安机关报案或通过“中国裁判文书网”查询类似案例。

3. 平台监管责任
   网络平台需加强内容审核，对涉嫌虚假救助、诈骗的信息及时下架并上报监管部门。根据《电子商务法》，平台未履行审核义务导致用户损失的，可能承担连带赔偿责任。

总结：本案中，三人因摆拍虚假救助视频被行政处罚，体现了法律对网络秩序的严格保护。公众应引以为戒，遵守法律底线，共同维护清朗网络空间。如有类似法律问题，可直接向我咨询。