交通事故中单方委托的十级伤残鉴定，在诉讼中是否被法院认可，需视具体情况而定。以下从多个角度为你详细分析：

一、鉴定机构与鉴定人员的资质

1. 合法资质是前提：如果单方委托的鉴定机构及鉴定人员具备合法的资质，即鉴定机构在司法行政机关进行了登记备案，鉴定人员持有有效的鉴定资格证书，那么该鉴定报告在形式上就具备了被法院认可的基本条件。
2. 资质不符则不被认可：反之，如果鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质，那么该鉴定报告很可能不会被法院采纳，因为这违反了法律对鉴定主体资格的基本要求。

二、鉴定程序的合法性

1. 程序合法是关键：鉴定程序必须严格遵守法律规定，包括鉴定的启动、实施、出具报告等各个环节。如果单方委托的鉴定程序存在瑕疵，如未按照规定的程序进行鉴定、未充分保障当事人的知情权等，那么该鉴定报告的合法性就会受到质疑，法院可能不予认可。
2. 程序违法则重新鉴定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，如果鉴定程序严重违法，当事人有权申请重新鉴定，且法院应当准许。

三、鉴定意见的科学性与合理性

1. 科学依据要充分：鉴定意见必须基于充分的科学依据和合理的分析判断。如果单方委托的鉴定报告在鉴定依据、方法、过程等方面存在明显不足或错误，导致鉴定意见缺乏科学性和合理性，那么法院很可能不会采纳该鉴定报告。
2. 可申请专家辅助人质证：在法庭审理过程中，当事人有权对鉴定结论进行质证。你可以申请具有专门知识的人（如医学专家）出庭，作为专家辅助人对鉴定意见进行专业分析和评价，以揭示鉴定结论中存在的问题和漏洞。

四、对方当事人的态度与法院的审查

1. 对方当事人认可则顺利：如果对方当事人对单方委托的鉴定报告没有异议，或者虽然提出异议但未能提供充分证据反驳，那么法院可能会认可该鉴定报告。
2. 对方当事人不认可则需审查：如果对方当事人对鉴定报告提出异议，并提供了充分证据证明鉴定报告存在瑕疵或错误，那么法院将进行严格审查。在这种情况下，如果法院认为鉴定报告确实存在问题，可能会不予采纳，并可能根据当事人的申请委托其他鉴定机构进行重新鉴定。

五、建议与措施

1. 详细审查鉴定报告：在收到鉴定报告后，首先应仔细审阅其具体内容，包括鉴定的依据、方法、过程及最终结论。重点检查鉴定机构与鉴定人员的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定意见的科学性与合理性。
2. 考虑申请重新鉴定：如果对鉴定报告存在异议，且认为异议理由充分、证据确凿，可以考虑在合理期限内向法院申请重新鉴定。重新鉴定应由法院委托具有合法资质的鉴定机构进行，以确保鉴定结果的权威性和公信力。
3. 积极收集其他证据：为了支持自己的异议或主张，应积极收集与伤残情况相关的其他证据，如医疗资料、证人证言等。这些证据可以与鉴定报告相互印证或反驳，为法院的判决提供有力支持。

在处理交通事故伤残鉴定问题时，建议保持冷静理性，尊重法律和程序规定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。