关于租赁合同中途退租能否要求空置赔偿的问题，结论需分情况讨论：

1. 若合同中有明确约定中途退租的空置赔偿条款
   根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任。若租赁合同中明确约定“承租人提前退租需支付XX个月租金作为空置期赔偿”，且该条款不违反法律强制性规定（如显失公平、欺诈等），则出租人有权依据合同要求赔偿。
   示例：合同约定“提前退租需支付2个月租金作为空置补偿”，承租人退租后，出租人可直接主张该金额。

2. 若合同未约定空置赔偿，但出租人能证明实际损失
   根据《民法典》第五百八十四条，违约损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。若出租人能证明因承租人退租导致房屋空置，且空置期租金损失超出押金范围（如押金仅覆盖1个月租金，但实际空置3个月），可主张差额赔偿。
   关键点：

   • 出租人需提供证据（如招租记录、同地段租金水平等）证明空置期合理性；
     
   • 赔偿金额通常以实际损失为限，不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。

3. 若合同未约定且出租人无法证明实际损失
   若出租人仅以“房屋空置”为由主张赔偿，但无法提供招租记录、空置期证明等证据，法院可能不支持赔偿请求。此时，出租人仅能没收押金（若合同有约定）或要求承租人支付至实际退租日的租金。

法律建议：

• 对承租人：退租前应仔细审查合同条款，若合同无空置赔偿约定，可与出租人协商减少赔偿金额；若合同有约定，需评估赔偿金额是否合理，避免过度承担违约责任。
  
• 对出租人：建议在合同中明确空置赔偿条款（如“提前退租需支付XX个月租金作为赔偿”），并保留招租记录、房屋空置照片等证据，以便主张权利。
  

风险提示：
若合同约定的空置赔偿金额过高（如超过实际损失的30%），可能被法院认定为“过分高于造成的损失”，依据《民法典》第五百八十五条调整至合理范围。

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的分析。