结论：交警在判定交通事故责任时，通常会依据严格的法律程序和多方面因素来综合考量，以确保责任划分的公正性和准确性，一般不会偏袒一方乱下责任书。不过，若当事人认为交警存在偏袒行为，也有多种法律途径来维护自己的合法权益。
交警判定责任的严格程序与依据
专业流程：
- 交警到达事故现场后，会立即展开勘查工作，包括记录事故车辆的位置、碰撞痕迹、刹车痕迹以及散落物等关键信息。
- 通过询问当事人和证人，了解事故发生的具体经过，并尽可能收集监控视频等直接证据，以还原事故真相。
法律依据：
- 交警会根据《道路交通安全法》及相关法规、标准，结合现场勘查结果和收集的证据，按照过错行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，来确定当事人的责任。
- 例如，闯红灯、超速行驶等明显违反交通规则的行为，若被证实为事故发生的主要原因，则相关当事人将被判定承担主要或全部责任。
内部监督与救济途径：
- 交警部门内部设有严格的审核机制，确保责任认定书的准确性和公正性。
- 如果当事人对责任认定有异议，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，上级部门将进行审查并作出复核结论。
若认为交警偏袒，当事人的应对措施
及时申请复核：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，当事人对交通事故认定有异议的，可在收到事故认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核申请应明确列出异议的理由和依据，以便上级部门进行有针对性的审查。复核程序可以对交通事故认定进行重新审查，确保认定的公正性和准确性。
追究执法过错责任：
- 若交警在处理交通事故过程中存在违法行为或不当操作，如徇私舞弊、不公正处理交通事故等，当事人可向上级公安机关或有关部门进行投诉和举报。
- 根据《道路交通安全法》第一百一十五条，交通警察若存在违法行为，将依法给予行政处分，甚至可能涉及刑事责任。一旦查实交警存在偏袒行为，相关部门将依法追究其责任。
寻求法律救济：
- 行政诉讼：如认为交警行为侵犯了自己的合法权益，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼，要求撤销或变更偏袒的责任认定书。
- 民事诉讼：在民事诉讼中，当事人可对责任认定书提出异议，并提供充分证据证明其不合理性。法院将对责任认定书进行审查，并根据案件具体情况决定是否采纳。
合理利用舆论监督：
- 通过媒体或社交平台合理公开交警的偏袒行为（需确保信息真实准确），可以引起社会关注和舆论压力，促使相关部门更加重视并处理此类问题。但需注意，舆论监督应理性、合法，避免侵犯他人权益或造成不良影响。
证据的重要性与提供
在提出异议或申诉过程中，当事人需提供充分证据证明交警的偏袒行为，以支持自己的主张。这包括但不限于事故现场视频、证人证言、交警处理过程中的不当行为记录等。证据的充分性和真实性是维权成功的关键。
总结与建议：
交警在判定交通事故责任时，通常会遵循严格的法律程序和规定，以确保公正性和准确性。若当事人认为交警存在偏袒行为，应及时采取合法措施来维护自己的权益，如申请复核、追究执法过错责任、寻求法律救济等。在整个过程中，保持冷静与理性至关重要，确保通过合法途径有效维权。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。