要证明发视频没经过他人同意，这通常涉及到对侵权行为的抗辩，特别是在涉及人格权（如肖像权、隐私权等）的侵权纠纷中。以下是从不同角度为你提供的分析和建议：
一、直接证据角度
原始沟通记录：
- 如果你与视频中涉及的人物（或其法定代理人）有过关于视频使用的沟通，并且保留了相关的聊天记录、邮件、短信等，这些都可以作为直接证据证明你并未未经同意发布视频。
- 示例：你曾在发布视频前通过微信询问对方是否可以发布，并保留了对方的同意回复。
书面同意文件：
- 如果对方签署了书面同意书或授权书，明确允许你发布视频，那么这份文件就是最有力的证据。
- 示例：你与对方签订了一份视频使用授权协议，协议中明确规定了视频的使用范围、方式等。
二、间接证据角度
公开场合的录制：
- 如果视频是在公开场合录制的，且录制行为本身并不违反法律法规或公序良俗，那么你可以主张录制和发布视频是合法的，无需特定同意。
- 示例：你在一个公开的音乐会上录制了表演者的视频，并在后续发布到了社交媒体上。由于音乐会本身是公开的，且录制行为并未侵犯表演者的其他权益（如著作权中的表演权，这通常由组织者享有），因此你可以主张无需特定同意。但需注意，如果表演者明确表示不允许录制或发布，则需尊重其意愿。
合理使用原则：
- 在某些情况下，即使未经明确同意，你也可以基于合理使用原则发布视频。这通常涉及到对视频内容的评论、批评、教学、研究等目的。
- 示例：你发布了一段对某部电影的评论视频，其中包含了电影中的几个片段。由于你的目的是评论电影，且使用的片段数量有限、时间较短，因此可以主张这是合理使用。但需注意，合理使用的具体范围和条件可能因国家和地区而异，需根据当地法律法规进行判断。
第三方见证或证据：
- 如果有第三方见证了你与对方关于视频使用的沟通或协商过程，或者存在其他能够证明你并未未经同意发布视频的证据（如监控录像、证人证言等），这些也可以作为间接证据。
- 示例：你与对方在一家咖啡馆讨论视频使用事宜，并有咖啡馆的监控录像记录了这一过程。虽然监控录像可能无法直接证明对方同意你发布视频，但可以结合其他证据（如你后续的发布行为、对方的反应等）来综合判断。
三、法律建议
保留证据：
- 无论你采取哪种抗辩策略，保留相关证据都是至关重要的。这包括沟通记录、书面同意文件、公开场合的录制证明、合理使用的相关依据以及第三方见证或证据等。
咨询专业律师：
- 如果你面临侵权纠纷或担心可能面临侵权纠纷，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据你的具体情况和当地法律法规为你提供针对性的抗辩策略。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。
谨慎发布：
- 在未来发布视频时，建议尽量获得视频中涉及人物的明确同意，并保留好相关证据。这可以避免潜在的侵权纠纷和法律风险。
在处理这类问题时，每个案件的具体情况都可能有所不同。因此，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。