一人两地犯案没有并案处理，在一般情况下不会判刑两次，而是遵循“一事不再理”原则及相关的管辖和并案处理规定。不过，也存在一些特殊情况，下面我将从多个角度为你详细分析：
一、基本原则与一般情况
一事不再理原则：
- 这一原则是现代法治的基本要求之一，旨在防止公民权利受到过度侵害。它确保对同一行为，不得进行重复评价和处罚。
- 一旦某人因某犯罪行为被法院依法审判并定罪量刑，其他法院不得就同一行为再次对其进行审判和处罚。这意味着，即使案件涉及两地，也不会因为地域因素而重复审判。
一事不再罚原则（与“一事不再理”原则相呼应）：
- 我国刑法实行这一原则，即针对同一个犯罪事实，法院做出判决后，不会再次对这个犯罪事实进行重复处罚。
- 若同一案件在两地立案，根据这一原则，最终只能由一地法院进行判决，避免了重复处罚的情况。
二、不同情况的处理
数罪并罚：
- 如果一人在两地犯下不同罪行，这些罪行将作为独立案件处理。
- 法院在判决时，会根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对这些罪行进行数罪并罚。即在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这种情况下，虽然涉及多个罪行，但并不会导致重复审判。
判决宣告前后的处理：
- 在判决宣告前，若一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
- 在判决宣告后刑罚执行完毕前，若发现被判刑者还有其他未判决的罪，应对新发现的罪作出判决，并按数罪并罚的原则决定执行的刑罚。已执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。这同样避免了重复审判的问题。
管辖冲突与处理：
- 几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可移送主要犯罪地的人民法院审判。
- 如果不同司法机关对管辖权有争议，应通过协商解决；协商不成时，报请共同的上级司法机关指定管辖。这确保了案件的管辖权明确，避免了重复审判的可能性。
三、特殊情况
新发现犯罪事实：
- 如果在判决后发现新的犯罪事实，或被告人提起上诉、检察机关提起抗诉并获得支持，可能会进行重新审判。
- 但这并非对同一犯罪事实的重复处罚，而是对新发现事实的审理或对原判决的纠正。因此，这种情况并不违反“一事不再理”原则。
并案处理：
- 对于一人犯数罪或共同犯罪等情形，公安机关可在职责范围内并案侦查。
- 如果两地案件存在关联，并案处理有利于查明犯罪事实，也可进行并案处理。尽管案件涉及两地，但最终可能作为一个案件进行审理和判决。
涉及不同法律关系或程序：
- 在某些特殊情况下，同一行为可能在不同性质的法律程序中受到处理，如既构成犯罪又引发民事赔偿责任。
- 这种情况下，刑事审判和民事审判基于不同的法律关系和目的进行，不违反“一事不再理”原则。但需要注意的是，这并不意味着会对同一犯罪事实进行重复审判。
总结与建议：
- 一人两地犯案没有并案处理，在一般情况下不会判刑两次。而是遵循“一事不再理”原则及相关的管辖和并案处理规定。
- 如果涉及数罪并罚、新发现犯罪事实或并案处理等特殊情况，可能会进行重新审判或合并审理。但这些都是基于不同的法律事实和程序进行的，并不违反“一事不再理”原则。
- 如果你或你身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，肖响华律师），以便更准确地了解案件情况和法律后果，并制定合适的应对策略。