在再审期间，虚假叙述的认定通常涉及对当事人陈述真实性的审查，以及该虚假陈述对案件事实认定和法律适用可能产生的影响。以下是对此问题的详细分析：

1. 虚假叙述的认定标准：

   • 客观性标准：主要审查当事人的陈述是否与案件事实相符。如果当事人的陈述与已知证据、事实明显不符，或者存在无法合理解释的矛盾，那么该陈述可能被认定为虚假。
   • 主观性标准：除了客观事实外，还需考虑当事人的主观意图。如果当事人故意提供虚假陈述，以误导法院或影响案件结果，那么这种行为更可能被认定为虚假叙述。

2. 虚假叙述在再审中的影响：

   • 对案件事实认定的影响：虚假叙述可能导致法院对案件事实的错误认定。如果虚假陈述被采纳为证据，那么它可能改变案件的关键事实，从而影响法律的适用和判决结果。
   • 对法律适用的影响：基于虚假陈述认定的事实可能导致法院适用错误的法律条款或原则。这不仅会损害当事人的合法权益，还会破坏法律的公正性和权威性。
   • 对再审程序的影响：在再审程序中，如果发现原审中存在虚假叙述，这可能成为启动再审的法定理由之一。法院可能会撤销原判决，并根据新的证据和事实重新作出判决。

3. 虚假叙述的认定程序：

   • 举证责任：在再审程序中，通常由提出虚假叙述主张的一方承担举证责任。他们需要提供足够的证据来证明对方的陈述是虚假的。
   • 审查程序：法院会对双方提供的证据进行审查，包括询问当事人、证人，查阅相关案卷材料等。在审查过程中，法院会注重证据的客观性、关联性和合法性。
   • 认定结果：如果法院认定存在虚假叙述，那么它可能会根据具体情况采取相应的法律措施，如撤销原判决、改判或发回重审等。

4. 法律后果：

   • 对当事人的影响：如果当事人被认定提供虚假叙述，他们可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等。同时，他们的信誉和声誉也会受到损害，这可能影响他们在未来的法律程序中的地位和权益。
   • 对律师的影响：如果律师在代理案件中涉及虚假叙述，他们可能会面临职业纪律处分，甚至可能被吊销律师执业证书。因此，律师在代理案件时应严格遵守职业道德和法律规定，确保当事人的陈述真实可靠。

在再审期间，如果发现存在虚假叙述的情况，建议当事人及时向法院提出，并提供相关证据以支持自己的主张。同时，当事人也应积极配合法院的审查工作，确保案件能够得到公正、公平的处理。如果你有任何关于再审或虚假叙述的法律问题，都可以直接向我咨询。