在专利收到复审通知后，一般情况下是不能再提出分案申请的，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：复审通知后不得分案
根据专利法的相关规定及实践操作，分案申请通常是在原申请（即母案）被初步审查合格并公布后，但在授权之前提出的。一旦专利申请进入复审程序，即意味着该申请已经被初步审查部门（如国家知识产权局的审查部门）认为存在不符合专利法规定的情况，并因此发出了复审通知。在此阶段，原申请的审查流程已经进入了一个相对后期的阶段，且复审程序本身是对原申请审查结果的复核和救济，因此，在收到复审通知后，通常不再允许提出分案申请。
二、特定例外：复审期间或复审后的特殊情况
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，仍有可能在复审期间或复审后提出分案申请。这主要取决于复审程序的具体进展以及原申请的内容是否满足分案申请的条件。
复审期间提出分案的潜在可能性：
- 如果复审请求人在复审期间对原申请进行了修改，且修改后的内容包含了可以独立成案的新技术方案，理论上存在提出分案申请的可能性。但这种情况极为罕见，且需要满足严格的条件，如修改后的内容必须与原申请相关且未超出原申请的范围，同时新提出的技术方案必须具有独立的新颖性和创造性。
复审后提出分案的特殊情况：
- 在极少数情况下，如果复审决定撤销了原驳回决定，并指出原申请存在某些可以进一步审查或修改的空间，复审请求人可能在收到复审决定后，根据复审决定的指导对原申请进行修改，并在修改后提出分案申请。但这种情况同样需要满足严格的条件，且实际操作中难度较大。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 如果您希望在专利申请过程中保留分案申请的可能性，建议在原申请的初步审查阶段就充分考虑分案的需求，并在适当的时候提出分案申请。
- 如果已经收到复审通知，且希望对原申请进行修改或提出新的技术方案，建议先仔细研究复审通知的内容，评估修改或提出新方案的可行性和风险，并在必要时咨询专业律师的意见。
风险提示：
- 在复审程序后提出分案申请存在较大的不确定性和风险，包括但不限于被视为新的申请而重新开始审查流程、因不符合分案申请条件而被驳回等。
- 因此，在决定是否提出分案申请时，应充分考虑各种因素，包括原申请的审查进度、复审决定的内容、新提出技术方案的创新性和市场价值等。
如有任何关于专利分案申请或复审程序的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。