劳务合同中单位地址和电话并非绝对强制条款，但建议明确填写，否则可能影响合同履行及争议解决效率。以下从法律要求、实务风险、补充建议三个角度展开分析：

一、法律层面：非绝对强制，但需满足基本条款要求

根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括“当事人的姓名或名称和住所”等条款，但未明确要求必须填写单位地址和电话。若劳务合同已通过其他方式（如盖章、签字确认单位身份）明确双方主体，且能通过其他途径（如工商登记信息）联系到单位，则未填写地址和电话不直接导致合同无效。
但需注意：若合同中未约定任何联系方式，且双方对合同履行（如工作地点、报酬支付方式）产生争议时，可能因“联系障碍”增加举证难度，甚至被认定为“合同条款约定不明”，需依据《民法典》第五百一十条通过协商或行业惯例补充约定。

二、实务风险：未填写可能引发三类问题

1. 送达风险：若需向单位发送书面通知（如解除合同通知、催告函），未填写地址可能导致“无法有效送达”，进而影响通知效力（例如：未在法定期限内送达可能丧失解除权）。
   
2. 维权障碍：若发生劳动争议（如拖欠报酬），仲裁机构或法院需向单位送达法律文书，未填写地址可能延长诉讼周期，甚至因“送达失败”被公告送达（增加时间成本）。
   
3. 主体混淆风险：若单位有多个分支机构或办公地点，未明确地址可能导致履行地争议（例如：劳务提供地与合同约定地不一致，影响管辖法院认定）。

三、补充建议：如何合法合规处理地址和电话条款

1. 优先填写：即使法律不强制，也建议明确填写单位注册地址、实际办公地址及联系电话（可注明“如变更需书面通知”），降低后续风险。
   
2. 替代方案：若单位拒绝填写，可通过以下方式补充：
   
   • 在合同首部“当事人信息”栏注明单位统一社会信用代码（可通过国家企业信用信息公示系统查询具体地址）；
     
   • 在“其他约定”条款中写明“双方确认，本合同项下通知可通过短信/邮件送达至以下号码/邮箱：……”。
     
3. 留存证据：若单位仅提供口头地址或电话，务必通过邮件、微信等方式要求对方确认，并保存沟通记录。

总结：劳务合同中未填写单位地址和电话不直接违法，但可能影响合同履行和争议解决效率。建议尽量明确填写，或通过其他方式补充约定联系方式。若您已签订未填写地址的合同，可补充签订补充协议；若正在起草合同，可直接向我咨询具体条款设计。