行政诉讼原则上不可以先办案后收费，但存在部分例外情形。具体分析如下：

1. 一般原则：行政诉讼不适用风险代理收费
   根据《律师服务收费管理办法》第十二条，禁止律师在行政诉讼案件中实行风险代理收费。风险代理的核心特征是“先办案、后收费”，且收费金额与案件结果挂钩（如按胜诉金额比例分成）。行政诉讼的公益属性（涉及公共利益和行政权力监督）决定了其不适用市场化风险代理模式，以避免律师为追求经济利益而过度干预行政程序。

2. 例外情形：部分法律援助或公益服务可能允许“后收费”

   • 法律援助案件：若当事人符合《法律援助法》规定的经济困难标准，可申请法律援助并由国家财政支付律师费用。此时律师虽“后收费”，但费用由公共财政承担，而非当事人直接支付。
     
   • 公益服务协议：极少数情况下，律师与当事人可能通过书面协议约定“先办案、后收费”，但需满足以下条件：
     
     • 收费方式不违反《律师服务收费管理办法》的强制性规定（如不得按胜诉金额比例收费）；
       
     • 收费标准透明合理，且不损害行政诉讼的公正性；
       
     • 协议需经律师事务所审核并备案。
       

3. 实务建议

   • 若当事人经济困难，可优先申请法律援助，避免因费用问题影响诉讼权利；
     
   • 若选择委托律师，应与律师事务所签订书面委托合同，明确收费方式（如固定费用、计时收费等），并要求律师出具正规发票；
     
   • 警惕“全风险代理”承诺，此类行为可能涉嫌违规，且可能导致律师为追求胜诉而采取激进策略，增加诉讼风险。
     

如有进一步疑问，可直接向我咨询行政诉讼程序、收费标准或法律援助申请流程等问题。