行政案件中，一般不能先打官司再付费，但存在特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、常规情况下的付费模式

在行政案件中，通常遵循的是“先付费后服务”的原则。这是因为律师在接受委托后，需要投入时间、精力进行案件的研究、准备和代理工作。如果允许“先打官司再付费”，那么律师在案件处理过程中可能会面临经济上的压力和风险，这不利于律师行业的健康发展，也可能影响案件的处理质量和效率。

二、特殊情况下的风险代理

虽然常规情况下是先付费后服务，但在某些特殊情况下，也存在风险代理的模式。风险代理是指律师在接受委托时，与当事人约定，在案件胜诉或达到特定目标后，再按照约定比例收取律师费。然而，在行政案件中，风险代理是受到严格限制的。

根据相关法律法规和律师行业规范，行政案件往往涉及公共利益和社会秩序，因此不允许律师完全以结果为导向进行收费。这是为了防止律师为了追求经济利益而忽视案件的法律效果和社会效果，从而损害公共利益和社会秩序。

三、具体建议

1. 明确付费方式：在委托律师处理行政案件时，当事人应与律师明确付费方式，包括付费时间、金额和方式等。这有助于避免后续因付费问题产生的纠纷和误解。
2. 了解律师资质和经验：在选择律师时，当事人应了解律师的资质和经验，确保律师具备处理行政案件的专业能力和经验。这有助于提高案件的处理质量和效率。
3. 签订书面委托合同：为了保障双方的权益，当事人应与律师签订书面委托合同，明确双方的权利和义务。这有助于在案件处理过程中维护双方的合法权益。

如果您有行政案件方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。