盗窃罪在特定情况下可以不立案，但需满足一定的条件。以下是对此问题的详细分析：

1. 未达到立案标准：

   • 盗窃罪的立案通常要求被盗财物价值达到一定数额，这一数额标准因地区而异，一般在一千元至三千元以上。若被盗财物价值未达到此标准，且不存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊情形，公安机关可能不予刑事立案。
   • 举例：在某地区，盗窃罪的立案标准为盗窃财物价值二千元以上。若某人盗窃了价值一千五百元的财物，且没有其他特殊情形，那么该案件可能不会被刑事立案。

2. 没有犯罪事实或证据不足：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，若公安机关审查后认为没有犯罪事实，或证据不足以证明盗窃行为的发生及确定犯罪嫌疑人，将不予立案。
   • 举例：若报案人声称财物被盗，但无法提供任何证据或线索，且公安机关在调查过程中也未发现任何犯罪事实，那么该案件可能不会被立案。

3. 属于民事纠纷：

   • 某些看似“盗窃”的行为，实则可能源于民事纠纷。如一方因经济纠纷或误解私自拿走对方财物，此类情况应通过民事途径解决，而非作为刑事案件立案。
   • 举例：两人因债务纠纷发生争执，一方私自拿走了对方的财物作为“抵押”。这种情况下，虽然涉及财物的转移，但更可能被视为民事纠纷，而非盗窃罪。

4. 犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任：

   • 若盗窃行为情节特别轻微，或行为人主动消除违法后果并取得被害人谅解等，公安机关可决定不予立案。
   • 举例：某人因一时贪念盗窃了少量财物，但事后立即归还并诚恳道歉，取得了被害人的谅解。在这种情况下，公安机关可能会考虑不予立案。

5. 已过追诉时效或犯罪嫌疑人死亡：

   • 若犯罪行为已超过法定追诉时效期限，或犯罪嫌疑人已死亡且无其他同案犯需追究责任，公安机关也将选择不立案。
   • 举例：某起盗窃案发生在十年前，且犯罪嫌疑人已去世多年。在这种情况下，由于已过追诉时效且犯罪嫌疑人已死亡，公安机关将不会立案。

6. 双方和解或被害人谅解：

   • 在特定条件下，若盗窃犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议，且被害人表示谅解，公安机关在审查后可能作出不立案决定。但此和解必须真实有效且不违反法律规定。
   • 举例：两人因琐事发生争执，一方盗窃了对方的财物。事后，双方达成和解协议，盗窃方归还了财物并赔偿了损失，取得了被害人的谅解。在这种情况下，公安机关可能会考虑不予立案。

不立案的法律后果与救济途径：

• 即使盗窃罪不立案，盗窃行为仍可能受到《中华人民共和国治安管理处罚法》的制裁，如拘留、罚款等。
• 若报案人认为派出所应当立案而未立案，可向该派出所的上级公安机关反映情况，要求其进行复核。也可向同级人民检察院提出，人民检察院有权要求公安机关说明不立案的理由，若认为理由不成立，会通知公安机关立案。若派出所出具不立案通知书，控告人可在收到通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议，对复议决定不服的，还可在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核。

总结与建议：

• 盗窃罪的立案与否取决于多种因素，包括盗窃数额、犯罪情节、证据情况等。若您或他人遭遇了盗窃或有相关疑虑，建议尽快向当地公安机关报案，并提供尽可能详细的案情描述和相关证据。
• 在日常生活中，应遵守法律法规，尊重他人的财产权，避免触碰法律红线。若您对盗窃罪的立案标准、法律后果等方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。