结论：店铺名称加商标是否违法，取决于多个因素，包括商标的注册状态、知名度、店铺名称与商标的相似度、商品或服务的类别以及是否会引起公众混淆等。以下是对此问题的详细分析：

一、商标已注册且具有知名度的情况

1. 相同或类似商品/服务：

   • 如果店铺未经商标所有者授权，在相同或类似商品/服务上使用与注册商标相同的名称，通常构成侵权。因为这种行为容易使消费者产生混淆，误认为店铺与商标所有者存在关联。例如，若某知名电子产品的商标为“XX”，而一家店铺也使用“XX”作为名称销售电子产品，这很可能构成侵权。

2. 不同商品/服务但商标知名度高：

   • 即使店铺经营的商品/服务与注册商标所涵盖的类别完全不同，但如果商标具有极高知名度，店铺使用相似名称仍可能因“搭便车”行为而被认定为侵权。例如，若“XX”是知名饮料品牌，而一家服装店也使用“XX”作为名称，尽管经营类别不同，但若该名称足以引起公众误解，仍可能构成侵权。

二、商标未注册的情况

• 若商标尚未注册，店铺使用相同名称不构成商标侵权。然而，若该商标后续被他人成功注册，且店铺的经营活动与注册后的商标所涵盖的商品/服务存在冲突，店铺可能面临更改名称等要求。例如，若一家店铺先使用了某未注册商标作为名称，但后来该商标被他人注册，且店铺的经营范围与注册商标所涵盖的商品/服务相同或类似，那么店铺可能需要更改名称以避免侵权。

三、其他特殊情况

1. 近似商标但整体区别明显：

   • 仅商标部分元素相同不一定构成侵权。需综合考量整体商标的含义、读音、外观等因素，若不会导致消费者混淆误认，则可能不构成侵权。例如，若商标为“XX可乐”，而店铺名称为“XX之乐”，且店铺装修、经营模式等方面都有明显区别，那么可能不构成侵权。

2. 在先合法使用：

   • 如果在他人商标注册之前，店铺名称已经合法使用，并且具有一定的市场知名度和稳定的客户群体，那么在原使用范围内继续使用该店铺名称，通常不构成侵权。这种情况下，店铺拥有“在先使用权”。

3. 商标权用尽与缺乏显著性：

   • 在特定情况下，如商标权用尽（商品经商标权人或其授权人首次投放市场后，他人在后续销售、运输、储存等过程中为说明商品来源等正当目的使用该商标）或商标缺乏显著性（如通用名称、描述性词汇等），他人在正常商业活动中善意、合理地使用相同词汇作为店铺名称，可能不构成侵权。

四、法律责任与建议

• 法律责任：如果店铺名称被认定为侵权，根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵权人可能会面临停止侵权行为、赔偿损失、没收销毁侵权商品和工具以及罚款等法律责任。
• 建议：商家在选择店铺名称时应谨慎考虑，避免与已注册商标产生冲突。建议事先进行商标查询，了解相关市场上的商标注册情况。若对店铺名称是否会侵犯他人商标权存在疑问，可以直接向我咨询，以获取准确的法律意见和风险评估。

综上所述，店铺名称加商标是否违法是一个复杂且需具体分析的法律问题。商家应充分了解相关法律法规，谨慎选择店铺名称，以避免潜在的法律风险。