结论：邮寄后当事人代收，通过电话确认收到在一般情况下是有效的，但具体效力还需根据邮寄物品的性质、合同约定以及相关法律法规的规定来综合判断。

分析说明：

1. 代收行为的法律效力：

   • 代收行为本身是一种委托行为，即当事人委托他人代为接收邮寄物品。在法律上，委托行为是有效的，只要代收人具备相应的民事行为能力，且代收行为不违反法律法规的强制性规定。
   • 代收人收到邮寄物品后，应视为当事人已经收到。此时，如果通过电话确认收到，这一确认行为可以视为对代收事实的进一步佐证，增强证据的效力。

2. 电话确认的效力：

   • 电话确认是一种口头证据，其效力相对较低，但在没有相反证据的情况下，可以作为证明当事人收到邮寄物品的辅助证据。
   • 如果合同中有明确约定，或者双方有长期交易习惯，电话确认收到可能被视为一种有效的接收确认方式。

3. 邮寄物品的性质与合同约定：

   • 如果邮寄的是重要文件、合同原件等具有法律效力的物品，建议采用更正式、更可靠的接收确认方式，如书面签收单、电子邮件确认等。
   • 如果合同中有关于接收方式的明确约定，应遵循合同约定。例如，合同可能规定必须由当事人本人签收，或者规定特定的接收程序。

4. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。电话确认收到虽然属于口头形式，但在一定条件下仍具有法律效力。
   • 如果邮寄行为涉及诉讼、仲裁等法律程序，电话确认的效力可能受到更严格的审查。此时，建议提供更充分的证据来证明当事人已经收到邮寄物品。

特殊场景：

• 在涉及重要权益或法律责任的场景中，如合同签订、法律文书送达等，仅凭电话确认收到可能不足以证明当事人已经充分了解并接受了邮寄内容。此时，建议采用更正式、更可靠的接收确认方式。

行动建议：

1. 完善接收程序：在邮寄重要物品时，建议要求收件人提供书面签收单或电子邮件确认等更可靠的接收证明。
2. 合同约定明确：在合同中明确约定接收方式、接收程序以及未按照约定接收的法律后果等条款，以减少纠纷的发生。
3. 保留证据：无论采用何种接收确认方式，都应妥善保留相关证据，以备不时之需。

如果您在邮寄或接收过程中遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。