针对您提出的“如果邮寄函件送达后签收人不是本人签收，函件是否有效”的问题，这主要取决于函件的性质、签收人的身份以及相关法律法规的规定。以下是我为您提供的详细解答：
一、函件性质与签收有效性的关系
法院专递方式邮寄的诉讼文书：
- 根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，以法院专递方式邮寄送达的民事诉讼文书，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
- 在此情况下，如果签收人是受送达人指定的代收人、同住的成年家属（非同一案件另一方当事人）、法定代表人、主要负责人、法定代理人或诉讼代理人，则签收视为有效。
普通邮寄函件：
- 对于非诉讼文书的普通邮寄函件，其有效性通常取决于发件人和收件人之间的约定或相关行业的惯例。
- 如果发件人明确要求必须本人签收，而实际签收人并非本人，则可能视为未有效送达。
二、签收人身份对有效性的影响
指定代收人：
- 如果受送达人指定了代收人，并明确告知了发件人或邮政机构，那么代收人的签收视为受送达人本人签收。
同住成年家属：
- 在受送达人无法亲自签收的情况下，邮政机构可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收（但代收人不能是同一案件中的另一方当事人）。这种情况下，签收也视为有效。
其他情况：
- 如果签收人既不是受送达人本人，也不是其指定的代收人或同住成年家属，且没有相关法律法规或约定支持这种签收方式，那么这种签收可能被视为无效。
三、相关法律法规与案例支持
法律法规：
- 如前所述，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》明确规定了法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的签收有效性。
- 对于普通邮寄函件，虽然可能没有专门的法律法规规定其签收有效性，但通常可以参照合同法的相关规定或行业惯例来判断。
案例支持：
- 根据您提供的参考信息中的最高法民事裁定书案例，法院按照受送达人居民身份证上所载住址向其邮寄送达相关诉讼材料，受送达人的近亲属在不知邮件内系法院诉讼材料时予以签收，且在该近亲属未提供进一步证据证明受送达人下落不明、确系无法联系的情况下，应视为受送达人已收到相关材料。
四、建议与结论
建议：
- 如果您是发件人，且希望确保函件的有效送达，最好在函件中明确签收要求，并尽可能通过可追踪的邮寄方式发送。
- 如果您是收件人，且发现非本人签收的函件，应及时与发件人联系确认函件内容，并根据需要采取相应措施。
结论：
- 邮寄函件送达后签收人不是本人签收时，函件是否有效取决于函件的性质、签收人的身份以及相关法律法规的规定。在法院专递方式邮寄的诉讼文书情况下，如果签收人符合相关规定，则签收视为有效；对于普通邮寄函件，则可能需要根据具体情况和相关约定来判断。