公司法司法解释三第26条确实适用于原股东，但具体适用情形需结合该条款的具体内容及案件事实来综合判断。以下是对该问题的详细分析：
一、公司法司法解释三第26条的内容
公司法司法解释三第26条主要规定了公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任时，人民法院应予支持的情形。具体来说，如果股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，或者在公司成立后抽逃出资，公司债权人可以请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。同时，如果公司的发起人与该股东承担连带责任，人民法院也应予支持。
二、原股东是否适用该条款
原股东未履行或未全面履行出资义务：
- 如果原股东在公司设立时或增资时未履行或未全面履行出资义务，且该未履行或未全面履行的状态持续至公司债权人提起诉讼时，那么公司债权人可以依据公司法司法解释三第26条的规定，请求原股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
原股东抽逃出资：
- 如果原股东在公司成立后抽逃出资，且该抽逃出资的行为导致公司资本减少，影响了公司债权人的利益，那么公司债权人同样可以依据公司法司法解释三第26条的规定，请求原股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
例外情形：
- 需要注意的是，如果原股东已经将其股权转让给其他股东或第三人，并且已经完成了工商变更登记，那么原股东通常不再对公司债务承担责任。但是，如果原股东在转让股权时存在恶意逃避债务、与受让人串通损害公司债权人利益等情形，那么公司债权人仍然可以依据相关法律规定，追究原股东的法律责任。
三、法律建议
对于公司债权人：
- 在提起诉讼时，应充分收集证据，证明原股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等行为，以及这些行为与公司债务不能清偿之间的因果关系。
- 同时，应注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。
对于原股东：
- 如果确实存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等行为，应积极与公司债权人协商解决，避免被追究法律责任。
- 如果已经将股权转让给他人，应确保转让行为的合法性，避免因恶意逃避债务等行为而被追究法律责任。
对于公司及其他股东：
- 应加强公司治理，完善出资制度，确保股东按时足额履行出资义务。
- 同时，应加强对股东出资情况的监督，及时发现并纠正股东的出资问题，避免因此给公司带来不必要的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。