公司法司法解释三第二十六条对历史名义股东是有效的。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律条款内容

公司法司法解释三第二十六条规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任的，被告股东以出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”

二、对历史名义股东的有效性分析

1. 名义股东的法律地位： 名义股东，即在公司登记机关登记为股东，但实际上并未出资或并不享有股东权益的人。尽管名义股东可能并未实际出资，但根据商事外观主义原则，其登记于公司登记机关的事实，使得其对外具有股东的法律地位。

2. 司法解释的适用范围： 公司法司法解释三第二十六条并未明确排除对历史名义股东的适用。该条款主要关注的是股东未履行出资义务或抽逃出资的法律责任，而并未对股东的身份（实际股东或名义股东）进行限制。因此，从法律条文的角度来看，该条款对历史名义股东是适用的。

3. 历史名义股东的责任承担： 如果历史名义股东未履行出资义务或抽逃出资，且公司债权人因此遭受损失，那么根据司法解释三第二十六条的规定，公司债权人有权请求该名义股东对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。这一责任承担并不因名义股东的历史身份而免除。

三、实际操作中的注意事项

1. 证据收集： 在实际操作中，要证明历史名义股东未履行出资义务或抽逃出资，需要收集充分的证据。这可能包括公司章程、股东名册、出资协议、银行转账记录等。

2. 诉讼时效： 虽然司法解释三第二十六条规定了股东出资义务不受诉讼时效期间的限制，但公司债权人的债权仍需在诉讼时效期间内提出。因此，在提起诉讼前，应仔细审查债权的诉讼时效情况。

3. 名义股东与实际股东的关系： 在涉及历史名义股东的案件中，往往还会涉及名义股东与实际股东之间的关系问题。如果名义股东与实际股东之间存在代持股协议等约定，那么这些约定可能对案件的处理产生影响。因此，在处理此类案件时，应仔细审查名义股东与实际股东之间的法律关系。

如果您在处理涉及历史名义股东的法律问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。