调解要的钱多，并不直接等同于敲诈勒索。关键在于调解过程中双方的行为是否合法、正当，以及索要钱财的行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件。

1. 合法调解与敲诈勒索的区别：

   • 合法调解：在调解过程中，如果双方是在平等自愿、合法的基础上协商，并且没有使用威胁、恐吓或其他非法手段来迫使对方支付钱财，那么这种调解是合法的，即便赔偿金额较高，也不构成敲诈勒索。
   • 敲诈勒索：敲诈勒索罪通常涉及行为人出于非法占有的目的，使用威胁、要挟或恐吓等手段，迫使受害者交付财物。如果调解过程中存在这样的行为，且索赔金额与实际损失严重不符，那么可能构成敲诈勒索。

2. 构成敲诈勒索的具体情况：

   • 使用威胁或要挟手段：例如，以暴力伤害、揭露隐私、毁坏名誉等相威胁，迫使对方因恐惧而答应支付钱财。
   • 索要财物无正当理由：当索要的钱财与实际损失、合理赔偿等正当理由严重脱节，且行为人是凭借威胁等不正当方式获取钱财时，也构成敲诈勒索。
   • 威胁方式的多样性：威胁可以是口头的、书面的，也可以是通过电话、书信等方式发出，还可以是明示或暗示。

3. 法律建议：

   • 在调解过程中，双方应秉持诚实守信的原则，基于实际损失和合理预期进行协商。
   • 如果遇到对方使用威胁、恐吓等非法手段索要高额赔偿的情况，应及时寻求法律帮助，保护自己的合法权益。
   • 如果双方对调解条件存在争议，建议寻求法律专业人士的帮助，通过合法途径解决纠纷。

总之，调解要的钱多并不直接构成敲诈勒索，关键在于调解过程的合法性和正当性。如果遇到相关问题，欢迎随时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。