结论：是否构成“获取不正当利益”，不能仅凭“为了正常流程顺畅”这一表述直接判断，需结合具体行为、目的及后果综合分析。以下从不同角度展开说明：

1. “正常流程顺畅”的合法性边界

• 合法情形：若行为仅是为了推动流程高效、合规进行（如提前准备材料、主动沟通协调），且未损害他人权益或违反法律强制性规定，通常不构成不正当利益获取。例如，企业为加快合同审批流程，提前提交完整资料并配合审核，属于合法行为。
• 非法情形：若通过行贿、虚假陈述、隐瞒关键信息等手段“推动流程”，即使目的是“顺畅”，也可能构成不正当利益获取。例如，为通过审批向官员行贿，或伪造文件骗取许可，均属违法。

2. “不正当利益”的认定标准

根据《刑法》及相关司法解释，不正当利益通常指：

• 违反法律、法规、规章、政策规定的利益（如通过违规操作获得审批）；
• 要求国家工作人员违反职务廉洁性的利益（如行贿、利益输送）；
• 违背公平、公正原则的利益（如通过不正当竞争手段排挤对手）。

关键点：若“正常流程顺畅”的行为符合上述情形之一，即可能被认定为获取不正当利益。

3. 实务中的常见风险场景

• 商业领域：为快速签约向对方工作人员赠送财物，或通过“关系”插队审批，可能涉嫌商业贿赂或滥用职权。
• 行政领域：为加快许可证办理向公务员行贿，或伪造材料骗取补贴，可能构成行贿罪或诈骗罪。
• 民事领域：在合同履行中通过虚假承诺诱导对方配合，可能涉及欺诈或违约。

4. 法律建议

• 行为前自查：确保推动流程的手段合法合规，避免使用贿赂、欺骗、胁迫等手段。
• 保留证据：若行为合法，建议保留沟通记录、审批文件等证据，以备争议时证明目的正当性。
• 咨询律师：若对行为性质存疑，可提前向我咨询，避免因误解法律导致风险。

示例：

• 合法：企业为加快环保审批，主动完善污染治理设施并提交检测报告，推动流程合规进行。
  
• 非法：企业为通过审批向环保局官员行贿，或伪造检测数据骗取许可。

如有具体行为需分析，可直接向我描述细节，我会结合法律条款和实务经验为您详细解答。