在以物抵债裁定作出后，其他债权人提出复议的情况下，复议期间一般不能把抵债财产交付。以下从不同角度进行详细分析：

法律程序角度

1. 复议程序的性质：复议是法律赋予当事人的一种救济途径，旨在确保裁定的公正性和合法性。在复议期间，原裁定并未被撤销或变更，但其效力可能受到一定限制，特别是当复议申请涉及对裁定核心内容的质疑时。
2. 财产交付的暂停：为了保障复议程序的顺利进行和各方当事人的合法权益，通常在复议期间会暂停对抵债财产的交付。这是因为，如果允许在复议期间交付财产，一旦复议结果改变原裁定，将难以恢复原状，从而损害相关当事人的利益。

债权人权益保护角度

1. 其他债权人的权益：其他债权人提出复议，往往是因为他们认为原裁定损害了他们的合法权益。在复议期间，如果允许交付抵债财产，可能会使其他债权人的权益受到进一步损害，因为他们可能因此失去追偿的机会。
2. 公平原则：法律追求公平原则，要求在处理涉及多方当事人利益的事务时，应确保各方当事人的权益得到平等保护。在复议期间暂停财产交付，有助于维护这一原则，确保所有债权人的权益都能得到充分考虑和保护。

实际操作角度

1. 执行难度：即使在理论上允许在复议期间交付财产，实际操作中也可能面临诸多困难。例如，如何确保交付过程的公正性和透明度？如何防止财产在交付过程中被转移或损毁？这些问题都增加了实际操作的难度和风险。
2. 法律后果：如果违反规定在复议期间交付财产，可能会引发一系列法律后果。例如，相关当事人可能因此承担法律责任，包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。这些后果不仅会增加当事人的负担，还可能影响案件的后续处理。

建议与注意事项：

• 遵守法律程序：在处理以物抵债等涉及多方当事人利益的事务时，应严格遵守法律程序，确保各方当事人的权益得到平等保护。
• 谨慎处理财产交付：在复议期间，应谨慎处理抵债财产的交付问题，避免引发不必要的法律纠纷和风险。
• 寻求专业法律帮助：如果涉及复杂的法律问题或争议，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。