结论：保险公司要求车主在购买交强险时必须同时购买室内装潢保险，这一要求本身并不合法，除非有明确的法律依据或合同约定支持该捆绑销售行为。以下从不同角度展开分析：

1. 交强险的法定性与强制性
   根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险是法定强制保险，其核心目的是保障交通事故中受害人的基本权益。保险公司无权在交强险之外强制搭售其他商业险种（如室内装潢保险），否则可能构成《消费者权益保护法》中的“强制交易”行为，侵犯消费者自主选择权。

2. 室内装潢保险的性质
   室内装潢保险属于商业车险范畴，通常覆盖车辆内饰因意外事故导致的损失（如火灾、盗窃等）。其投保与否应由车主根据自身需求自主决定，保险公司不得通过捆绑销售、附加条件等方式变相强制购买。

3. 合法例外情形
   若存在以下情况，保险公司要求可能具有合法性：

   • 合同明确约定：车主在投保时签署的保险合同中已明确约定“购买交强险需同步购买室内装潢保险”，且该条款未违反法律强制性规定（如未显失公平）；
     
   • 地方性法规要求：极少数地区可能因特殊风险（如自然灾害高发）通过地方性法规要求车主投保特定附加险种，但需以正式文件为依据；
     
   • 车主主动选择：若车主自愿同意购买，且保险公司未通过误导、隐瞒等方式诱导，则属于合法交易。

4. 车主的应对建议

   • 核实要求合法性：要求保险公司出具捆绑销售的法律依据或合同条款依据；
     
   • 拒绝不合理要求：若无法律或合同支持，车主有权拒绝购买室内装潢保险，并可向当地银保监会或消费者协会投诉；
     
   • 保留证据：如保险公司以不购买附加险为由拒绝承保交强险，需留存录音、聊天记录等证据，后续可通过法律途径维权。

总结：保险公司强制搭售室内装潢保险的行为通常缺乏合法依据，车主应坚持自主选择权。若遇纠纷，可进一步向我咨询具体维权策略。