公司强制员工为待售车辆购买交强险的行为不合法，可能涉及多重法律问题。以下从不同法律角度展开分析：

1. 劳动关系中的权利义务边界
   根据《劳动合同法》第三条，劳动者与用人单位建立劳动关系时，双方地位平等。用人单位不得通过强制手段要求员工承担本应由企业承担的经营成本（如待售车辆的保险费用）。若员工被迫签署相关协议或扣款，可能构成《劳动合同法》第三十八条规定的”未及时足额支付劳动报酬”，员工有权解除合同并主张经济补偿。

2. 保险法律关系的合规性
   交强险的投保义务主体是机动车所有人或管理人（《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条）。待售车辆的所有权仍属于公司，员工既非所有人也非实际管理人，无投保义务。若公司通过工资扣减等方式强制员工支付保费，可能涉嫌违反《保险法》第十一条关于”投保自愿原则”的规定。

3. 财产权保护视角
   员工工资属于个人合法财产，受《民法典》第二百六十七条保护。公司未经员工书面同意单方扣款的行为，可能构成《工资支付暂行规定》第十六条规定的”克扣工资”，员工可依据《劳动争议调解仲裁法》第五条申请劳动仲裁，要求返还被扣款项并赔偿损失。

4. 特殊情形例外分析
   若存在以下情况，公司行为可能被认定合法：

   • 员工书面同意以代付形式垫付保费，且公司承诺后续报销；
     
   • 双方劳动合同明确约定员工需承担特定车辆保险费用（但该条款可能因显失公平被撤销）；
     
   • 员工实际控制待售车辆（如长期保管使用），可能被认定为管理人。
     但上述情形均需严格举证，实践中认定标准极为严格。

建议处理方案：

1. 收集证据：保留工资条、扣款通知、劳动合同、公司通知等书面材料；
   
2. 协商解决：向公司人力资源部门提出书面异议，要求限期返还；
   
3. 行政投诉：向当地劳动监察大队举报（电话12333）；
   
4. 法律救济：申请劳动仲裁主张克扣工资及经济补偿，或向法院提起民事诉讼。
   

如需进一步分析具体证据材料或制定应对策略，可直接向我提供更多案件细节。