贷款买车时被强制要求购买保险是否合法，需分情况讨论：

1. 若贷款合同中明确约定必须购买指定保险，且该条款不违反法律强制性规定
   根据《民法典》第496条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。若贷款合同中关于“强制购买指定保险”的条款属于格式条款，需满足两个条件才合法：

   • 条款内容合法：不得违反《保险法》《消费者权益保护法》等法律强制性规定（如不得强制购买全险、不得指定唯一保险公司）；
     
   • 履行提示义务：贷款方需以显著方式（如加粗、下划线）提示借款人注意该条款，并按照借款人要求进行说明（《民法典》第496条第2款）。
     若满足上述条件，强制购买保险的条款有效，借款人需遵守；否则，借款人可主张该条款不成为合同内容。

2. 若贷款方未在合同中约定，但通过口头或实际行为强制要求购买保险
   根据《消费者权益保护法》第9条，消费者享有自主选择商品或服务的权利。若贷款方未在合同中明确约定，却以“不买保险不放款”“提高利率”等理由强制借款人购买保险，属于侵犯消费者自主选择权，借款人可向当地市场监管部门投诉，或通过诉讼要求贷款方停止侵权行为。

3. 若贷款方要求购买的保险类型超出合理范围
   贷款方通常可要求借款人购买与贷款风险相关的保险（如车辆损失险、第三者责任险），但若要求购买与贷款无关的保险（如人身意外险、财产险等），或要求购买全险（含玻璃险、划痕险等非必要险种），可能超出合理范围。此时，借款人可拒绝购买超出部分的保险，或要求贷款方提供合理依据。

建议行动：

• 核对合同条款：仔细阅读贷款合同中关于保险的约定，确认是否为双方协商一致的内容；
  
• 保留证据：若贷款方存在强制行为，保留录音、聊天记录、书面通知等证据；
  
• 协商或投诉：先与贷款方协商，若无法解决，可向当地银保监会、市场监管部门投诉，或通过诉讼维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。