管辖权异议被驳回，通常基于以下几个方面的原因：

1. 提出主体不适格：

   • 根据法律规定，主要是本案的被告有权提出管辖权异议。原告或其他诉讼参与人，如有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，通常无权提出。例如，在一个合同纠纷案件中，如果有独立请求权第三人向法院提出管辖权异议，因其不具备提出异议的主体资格，法院会依法驳回该异议。

2. 提出时间不符合规定：

   • 被告应当在提交答辩状期间，即收到起诉状副本之日起15日内提出管辖权异议。如果超出这个期限，如被告在答辩期届满后才提交异议申请，法院会基于其提出时间不符合要求而驳回。

3. 异议理由不成立：

   • 被告需要提出合理的理由来支持其管辖权异议，例如受诉法院不是与争议有实际联系的地点（如被告所在地、合同履行地、侵权行为地等）。如果当事人声称合同履行地不在受诉法院辖区，但未提供充分证据支持其主张，或者错误解读法律关于管辖权的规定，提出不合理的异议，法院会因缺乏证据或法律理解错误而驳回异议。

4. 未按规定形式提出异议：

   • 虽然法律未明确规定必须以书面形式提出异议，但为确保证据的明确性和可追溯性，通常建议以书面形式提出。未按规定形式提出的异议，如仅口头提出而未提交书面材料，可能会被法院驳回。

5. 滥用管辖权异议：

   • 现行《民事诉讼法》对异议人行使异议权没有限制，导致滥用管辖权异议现象频发。如果当事人恶意提出管辖权异议，以延迟诉讼进程或损害对方当事人利益，法院在审查后可能会驳回其异议，并可能考虑对滥用异议权的行为进行规制。

6. 法院对案件本身具有管辖权：

   • 如果法院依据案件的性质、标的金额等因素确定其对案件具有管辖权，或者根据地域管辖规则（如合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖）认定自身对案件有管辖权，或者双方当事人在合同中约定了争议解决的管辖法院且该协议符合法律规定，那么当事人提出的管辖权异议会被法院驳回。

面对管辖权异议被驳回的情况，你可以采取以下措施：

• 仔细阅读裁定书：明确法院驳回异议的具体理由和法律依据，为后续的法律行动奠定基础。
• 考虑是否上诉：若你认为驳回管辖权异议的裁定错误，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。这是保障你合法权益的重要途径。
• 准备上诉材料：决定上诉后，应准备充分的上诉材料，包括但不限于上诉状、相关证据等，以支持你的上诉请求。
• 提交上诉申请：在规定的上诉期限内，将上诉材料提交给上级人民法院，并确保缴纳相应的上诉费用。
• 考虑申请再审（在特定情况下）：若驳回管辖权异议的裁定存在法定情形之一，如新的证据足以推翻原裁定等，你可以在符合法定条件和程序的情况下申请再审。

在整个过程中，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供有针对性的法律建议和策略指导。