刑事案件中违法管辖后取得的证据，其合法性通常会被质疑，且很可能被认定为非法证据而被排除。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、违法管辖对证据合法性的影响
管辖权是诉讼程序的基础：
- 管辖权是法院对案件进行审理的法定权限，它确保了案件的审理由有管辖权的法院进行，从而维护了诉讼程序的公正性和合法性。
- 如果案件被违法管辖，即案件由没有管辖权的法院进行审理，那么该法院所进行的所有诉讼活动，包括证据的收集、审查、判断等，都可能因程序违法而受到质疑。
违法管辖可能导致证据收集程序违法：
- 在违法管辖的情况下，法院可能缺乏对案件背景、当事人情况等的充分了解，这可能导致在证据收集过程中违反法定程序，如未依法告知当事人权利、未依法进行搜查、扣押等。
- 这些程序违法行为会直接影响证据的合法性，使得所收集的证据可能因程序违法而被排除。
二、违法管辖后证据合法性的具体判断
证据收集程序的合法性：
- 法院在审查证据时，会首先关注证据的收集程序是否合法。如果证据是在违法管辖的情况下收集的，且收集过程中存在程序违法行为，那么该证据很可能被认定为非法证据。
- 例如，如果法院在未依法取得搜查证的情况下对当事人进行搜查，并收集了相关证据，那么这些证据就可能因程序违法而被排除。
证据与案件事实的关联性：
- 即使证据是在违法管辖的情况下收集的，但如果该证据与案件事实具有关联性，且能够证明案件事实的真实情况，那么法院在审查时也会考虑其证明力。
- 然而，在违法管辖的情况下，由于程序违法可能影响证据的真实性和可靠性，因此法院在审查时可能会更加谨慎，并倾向于排除此类证据。
法律对非法证据排除的规定：
- 根据相关法律规定，对于通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
- 虽然这些规定主要针对的是通过非法方法收集的证据，但违法管辖导致的程序违法也可能引发类似的法律后果，即相关证据被排除。
三、违法管辖后证据合法性的实践处理
当事人提出异议：
- 在诉讼过程中，如果当事人发现案件被违法管辖，且认为因此收集的证据不合法，可以向法院提出异议，要求排除非法证据。
- 法院在收到当事人的异议后，会依法进行审查，并作出是否排除非法证据的决定。
法院的主动审查：
- 即使当事人未提出异议，法院在审理案件时也会主动审查证据的合法性。如果发现证据是在违法管辖的情况下收集的，且存在程序违法行为，法院也会依法排除非法证据。
四、建议与风险提示
对于当事人：
- 如果发现案件被违法管辖，应及时向法院提出管辖权异议，并关注证据的合法性问题。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的审查工作，提供相关证据和线索，以维护自己的合法权益。
对于法院：
- 应严格遵守管辖权的规定，确保案件的审理由有管辖权的法院进行。
- 在审查证据时，应依法进行，确保证据的合法性和真实性。对于违法管辖导致的非法证据，应依法予以排除。
总结来说，刑事案件中违法管辖后取得的证据，其合法性会受到严重质疑。在诉讼过程中，当事人和法院都应关注证据的合法性问题，并依法进行处理。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。