在送达检验报告时，是否应该制作现场笔录，需根据具体情况和法律规定来判断，但通常建议制作现场笔录以确保程序的合法性和证据的完整性。以下从不同角度进行分析：

一、现场笔录的作用与重要性

现场笔录是行政机关或司法机关在现场执法、调查或检查过程中，对现场情况、当事人陈述、证人证言等所作的书面记录。在送达检验报告的场景中，制作现场笔录可以：

1. 固定证据：记录送达的时间、地点、方式、接收人等关键信息，防止后续因记忆模糊或证据灭失而引发争议。
2. 证明程序合法性：展示送达过程符合法定程序，如是否已依法告知当事人相关权利义务，是否已按照法定方式送达等。
3. 保障当事人权益：为当事人提供查阅、复制送达记录的途径，确保其知情权得到保障。

二、是否必须制作现场笔录的法律规定

目前，并无明确的法律规定要求在送达检验报告时必须制作现场笔录。然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律的原则性规定，以及行政执法、司法实践中的通常做法，制作现场笔录被视为一种良好的执法或司法习惯，有助于确保程序的公正性和透明性。

三、不同情况下的处理建议

1. 如果检验报告涉及重大权益或可能引发争议：

   • 建议制作现场笔录，详细记录送达过程，包括送达时间、地点、方式、接收人签名或盖章等，并附上相关照片或视频资料作为辅助证据。
   • 如果接收人拒绝签收或无法联系，应在现场笔录中注明原因，并尝试通过其他方式送达，如留置送达、公告送达等。

2. 如果检验报告内容简单且争议较小：

   • 虽然法律未明确要求制作现场笔录，但出于谨慎考虑，仍建议记录送达的基本情况，如送达时间、地点、接收人等，以备不时之需。
   • 如果条件允许，可以邀请见证人到场，并在送达记录上签名或盖章，以增强证据的证明力。

四、法律后果与风险提示

• 如果未制作现场笔录且后续引发争议：

  • 可能导致送达程序的合法性受到质疑，进而影响检验报告的证据效力。
  • 在诉讼或仲裁过程中，可能因证据不足而承担不利后果。

• 如果制作了现场笔录但存在瑕疵：

  • 如笔录内容不完整、签名或盖章缺失等，可能影响笔录的证明力。
  • 应及时补正或采取其他补救措施，如重新制作笔录、邀请见证人补充证言等。

总结与建议：虽然法律未明确规定在送达检验报告时必须制作现场笔录，但出于确保程序合法性和证据完整性的考虑，建议根据具体情况制作现场笔录。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。