结论：单位仅接受病假单而不接受诊断证明书作为病假依据的做法，在法律上并不一定站得住脚。具体是否构成旷工，需结合实际情况及单位规章制度来判断。

分析说明：

1. 诊断证明书与病假单的法律效力：

   • 诊断证明书是医生根据患者病情出具的医学证明文件，它证明了患者确实存在某种疾病或健康问题。
   • 病假单，通常是在诊断证明书的基础上，由医生或医院根据患者病情和需要休息的时间开具的，用于向单位申请病假的正式文件。
   • 从法律效力上讲，诊断证明书是病假单开具的前提和依据，两者在证明患者病情方面具有一致性。单位不应仅因形式上的不同（即诊断证明书而非病假单）而否定其法律效力。

2. 单位规章制度与劳动合同的约定：

   • 单位有权根据自身情况制定规章制度，包括病假管理规定。然而，这些规章制度必须合法、合理，且不得与法律法规相抵触。
   • 如果单位规章制度或劳动合同中明确规定了病假必须提供病假单，那么员工在申请病假时应当遵守这一规定。但即便如此，如果员工因特殊情况（如紧急就医、医院未及时开具病假单等）只能提供诊断证明书，单位也应根据实际情况予以灵活处理。
   • 如果单位规章制度或劳动合同中未明确规定必须提供病假单，那么单位仅以未提供病假单为由认定员工旷工，可能缺乏合法依据。

3. 实际操作建议：

   • 对于员工：在申请病假时，尽量按照单位要求提供完整的病假材料，包括病假单（如果单位要求）。如果因特殊情况只能提供诊断证明书，应及时与单位沟通说明情况，并尽快补办病假单。
   • 对于单位：在制定病假管理规定时，应明确病假申请的流程和所需材料，并考虑实际情况的灵活性。对于员工因特殊情况只能提供诊断证明书的情况，应给予理解和支持，避免简单粗暴地认定为旷工。

4. 可能的法律后果：

   • 如果单位仅因员工未提供病假单而认定其旷工，并据此进行处罚（如扣发工资、解除劳动合同等），员工有权依法维护自己的合法权益。
   • 员工可以向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，要求单位撤销不当处罚决定，并可能获得相应的经济补偿。

后续行动建议：

• 如果您与单位之间因此事产生争议，建议首先与单位进行协商沟通，尝试达成和解。
• 如果协商无果，您可以考虑向当地的劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。在此过程中，如有需要，您可以随时向我咨询相关法律问题。