持刀砍人未造成伤害的情况下，是可以尝试调解的，但具体能否调解成功以及调解的法律效果，需根据案件的具体情况来分析。以下从民事赔偿和刑事责任两个维度进行详细说明：
一、民事赔偿部分的调解
在持刀砍人但未造成实际伤害的情况下，虽然不存在直接的医疗费、误工费等损失，但可能涉及精神损害赔偿等问题。双方当事人有权在任何阶段自行协商或通过公安机关、人民调解委员会等第三方组织进行调解。一旦达成调解协议并履行完毕，受害人可获得相应赔偿（如精神损害抚慰金等），从而解决民事争议。此部分调解不受刑事案件处理进程的影响，具有独立性。
二、刑事责任的调解与和解
未造成伤害，但行为具有危险性：
- 持刀砍人即使未造成伤害，该行为本身也具有极大的危险性，可能违反《治安管理处罚法》中关于寻衅滋事、威胁他人安全等条款。此时，公安机关可介入调解，主要目的是化解矛盾、防止事态升级。若调解成功，且行为人认识到错误并承诺不再犯，公安机关可能会根据具体情况给予警告、罚款等行政处罚，或者不予处罚但予以训诫；若调解失败或协议未履行，则依法给予治安管理处罚。
涉及刑事犯罪的可能性：
- 如果持刀砍人的行为被认定为具有犯罪故意（如出于报复、泄愤等目的），即使未造成伤害，也可能构成犯罪未遂或预备。在这种情况下，刑事责任的调解与和解将受到更严格的限制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，因民间纠纷引起的轻微刑事案件，若双方有和解意愿，可通过赔偿损失、赔礼道歉等方式达成和解。但和解并不意味着可以免除刑事责任，而是可能作为量刑时的考量因素，法院在判决时会综合考虑被告人的悔罪表现及被害人谅解情况，依法给予从宽处罚。
- 然而，若行为人的犯罪情节严重（如多次持刀威胁、具有前科等），则不适用和解程序。此时，即使未造成伤害，行为人也可能面临刑事处罚。
三、调解的限制与法律责任
- 调解并非无条件适用：如行为人在五年内曾故意犯罪，或案件性质特别严重（如涉及黑恶势力、恐怖活动等），则不适用和解程序。
- 即使达成和解，仍需承担法律责任：和解只是可能作为量刑时的考量因素，行为人仍需承担相应的法律责任，包括可能的刑事处罚和民事赔偿责任。
- 调解过程必须合法合规：调解过程中，必须确保双方自愿、平等、公正，不得强迫任何一方接受不合理的调解方案。
四、建议
- 及时报警并配合调查：在发生持刀砍人事件后，应立即报警并配合公安机关的调查工作。这有助于公安机关及时了解案情、固定证据，并为后续的调解或法律程序提供有力支持。
- 积极寻求调解：如果双方都有和解的意愿，可以积极寻求调解。通过调解，可以化解矛盾、避免事态升级，并可能获得一定的赔偿或谅解。
- 咨询专业律师：在处理此类案件时，建议咨询专业律师以了解自己的权利和义务。律师可以根据具体情况提供法律建议、协助调解或代理诉讼等法律服务。
总之，持刀砍人未造成伤害的情况下，调解是一种可能的解决方式，但具体能否调解成功以及调解的法律效果需根据案件的具体情况来分析。如果你或他人遇到此类情况，建议及时向我咨询以获取更具体的法律建议。