结论：新合同被判不成立，旧合同是否有效需分情况讨论，具体取决于新合同与旧合同的关系以及相关法律规定。
分析：
新合同与旧合同相互独立：
- 如果新合同与旧合同在内容、目的或履行方式上完全独立，新合同的成立与否通常不会影响旧合同的效力。例如，甲乙双方先签订了一份货物买卖合同（旧合同），之后又签订了一份与该货物买卖无关的服务合同（新合同）。若新合同因某种原因被判不成立，这并不会影响旧合同的法律效力，旧合同仍然有效，双方应继续履行。
新合同是旧合同的变更或替代：
- 如果新合同是为了变更或替代旧合同而签订的，且双方在新合同中明确表示了这一意图，那么新合同的成立与否将直接影响旧合同的效力。
- 新合同成立并生效：在这种情况下，旧合同通常会被视为已被新合同所替代，从而失去法律效力。
- 新合同不成立：若新合同因某种原因（如缺乏必要条款、违反法律强制性规定等）被判不成立，那么旧合同的效力将取决于双方的具体约定和法律规定。如果双方在新合同中明确约定了“新合同不成立时，旧合同继续有效”的条款，那么旧合同将保持其法律效力。如果双方没有此类约定，且根据法律规定或交易习惯，新合同的不成立并不导致旧合同自动失效，那么旧合同仍然有效。然而，如果新合同的不成立是由于双方根本性的违约或违法行为导致的，且这种行为也影响了旧合同的履行基础，那么旧合同也可能因此被视为无效或可撤销。
法律规定与合同约定：
- 除了上述情况外，旧合同的效力还可能受到相关法律规定和合同约定的影响。例如，如果旧合同中包含了“本合同自新合同签订之日起失效”的条款，那么新合同的不成立将直接导致旧合同失效。同样，如果相关法律规定了特定类型的合同在特定条件下自动失效或可撤销，那么这些规定也将影响旧合同的效力。
建议：
- 在处理此类问题时，建议首先仔细审查新合同和旧合同的具体内容，特别是关于合同变更、替代和失效的条款。
- 其次，查阅相关法律法规和司法解释，了解法律对类似情况的规定和解释。
- 最后，如果可能的话，咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。因为每个案件的具体情况都可能不同，需要综合考虑多种因素来做出判断。
示例：
假设甲乙双方先签订了一份房屋租赁合同（旧合同），约定租赁期限为一年。之后，双方又签订了一份新的房屋租赁合同（新合同），意图将租赁期限延长至两年，但新合同中缺少了必要的租金支付条款。如果新合同因此被判不成立，那么旧合同的效力将取决于双方的具体约定和法律规定。如果旧合同中没有关于新合同不成立时旧合同如何处理的条款，且根据法律规定或交易习惯，新合同的不成立并不导致旧合同自动失效，那么旧合同仍然有效，租赁期限仍为一年。