结论：物业公司按照政府指导价收费，但高于前期物业合同约定的物业收费价格，这一行为是否构成违约，需分情况讨论。
若前期物业合同明确约定了物业费标准，且该标准未违反法律法规的强制性规定：
- 在这种情况下，物业公司应当遵循前期物业合同的约定来收取物业费。如果物业公司擅自提高收费标准，即使该标准未超过政府指导价，也仍然构成对前期物业合同的违约。因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，双方都应按照合同约定履行自己的义务。
若前期物业合同未明确约定物业费标准，或者约定不明确：
- 在这种情况下，物业公司按照政府指导价收费是合理的。政府指导价通常是为了规范市场秩序，保护消费者权益而设定的。如果政府指导价高于前期物业合同中可能存在的模糊或未明确的收费标准，物业公司按照政府指导价收费并不构成违约。但这里需要注意的是，如果物业公司提高收费标准时，未按照相关规定进行公示或未与业主协商一致，可能会引发其他纠纷，如侵犯业主的知情权等。
特殊情况考虑：
- 如果政府指导价发生了调整，而前期物业合同中的收费标准未相应调整，物业公司按照新的政府指导价收费是否构成违约，也需要看合同中是否有关于价格调整的约定。如果合同中有明确约定，则按照合同约定执行；如果合同中没有约定，则双方可以协商解决，或者根据相关法律法规的规定来处理。
法律建议：
- 对于业主来说，如果发现物业公司擅自提高收费标准，首先应当查看前期物业合同中的相关约定，了解自己的权利和义务。
- 如果认为物业公司的行为构成违约，可以与物业公司进行协商，要求其按照合同约定收费；如果协商不成，可以向相关部门投诉或寻求法律途径解决。
- 对于物业公司来说，应当严格遵守前期物业合同的约定和相关法律法规的规定，不得擅自提高收费标准。如果需要调整收费标准，应当与业主协商一致，并按照相关规定进行公示。
可能法律后果：
- 如果物业公司的行为构成违约，可能需要承担违约责任，如退还多收的物业费、赔偿业主因此遭受的损失等。
- 如果物业公司的行为违反了相关法律法规的规定，还可能面临行政处罚等法律后果。
总之，物业公司按照政府指导价收费但高于前期物业合同约定的物业收费价格是否构成违约，需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。