电子合同在仲裁中完全可以作为证据使用，并且具有与纸质合同同等的法律效力。不过，其有效性需满足一系列法定要求和条件，以下从多个角度为你详细分析：
一、电子合同的法律效力基础
合法性：
- 电子合同需经过双方当事人的认可，且合同内容不得违反法律法规的强制性规定。只要电子合同符合法律法规规定的合同成立和生效要件，即具备法律效力。
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，电子合同（数据电文）与纸质合同具有同等法律效力。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
证据类型：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，电子数据被明确列为法定证据类型之一。因此，电子合同作为电子数据的一种，自然具备作为仲裁证据的资格。
二、电子合同作为仲裁证据的资格条件
真实性：
- 电子合同的内容必须真实反映双方当事人的意思表示，且未被篡改。这通常需要通过电子签名、时间戳、哈希值固化等技术手段来确保。
- 采用可靠的电子签名，该签名需满足专有性、控制性、不可改动性等条件，并通过第三方认证机构进行身份认证，以增强电子合同的真实性。
完整性：
- 电子合同在生成、储存、传递过程中必须保持完整性，确保合同内容的完整无缺。这可以通过区块链存证等技术手段来实现，确保电子合同从生成到提交仲裁的全过程都可追溯、不可篡改。
关联性：
- 电子合同的内容必须与仲裁案件事实紧密相关，能够直接或间接证明案件中的相关事实。例如，在劳动合同仲裁中，电子合同中的工资条款、工作时间条款等应与争议问题直接关联。
三、电子合同作为仲裁证据的保全与审查
保全措施：
- 为增强电子合同的证明力，建议对重要电子合同提前进行公证或采取区块链存证等保全措施。这些措施可以确保电子合同在仲裁过程中的真实性和完整性，提高仲裁机构对电子合同的采信度。
审查标准：
- 仲裁机构在审查电子合同作为证据时，会综合考虑其真实性、合法性和关联性。这包括对电子合同的出处、生产时间、地点、制作参与人、形成过程等的全面审查。
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条，仲裁机构会结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等因素，综合判断电子数据的真实性。
四、实际操作建议
签订时：
- 使用可靠的电子签名技术，确保签署身份的真实性和签署内容的不可篡改性。这可以通过选择具有合法资质的电子签名服务提供商来实现。
保存时：
- 妥善保管电子合同的原始载体和相关数据，确保其完整性和可用性。避免数据丢失或被篡改，可以采用定期备份、加密存储等措施来保护电子合同的安全。
提交时：
- 按照仲裁机构的要求提供相关的技术鉴定报告、公证文书等辅助材料，以证明电子合同的真实性和合法性。同时，确保提交的电子合同与原件一致，必要时可申请仲裁机构进行技术鉴定。
举例说明：假设在一份劳动合同仲裁中，双方对工资条款存在争议。如果这份劳动合同是以电子形式签订的，并且满足上述合法性、真实性、完整性和关联性的要求，那么这份电子合同就可以作为仲裁证据使用。仲裁机构会综合考虑电子合同的各项要素，以及双方提供的辅助证据，来作出公正的裁决。
综上所述，电子合同在仲裁中作为证据使用时，需严格遵循法律法规的要求，确保其合法性、真实性和关联性。通过采取适当的保全措施和提交必要的辅助材料，可以有效增强电子合同的证明力，维护当事人的合法权益。如果你在电子合同或仲裁方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。