判决书申请再审的条件主要包括以下几个方面：

1. 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的：

   • 具体情形：例如，现场遗留的指纹、DNA等物证在原审中未被提取或鉴定，再审时通过技术手段发现与被告人不符；或者原审未找到的目击证人在再审阶段出庭作证，推翻原有证言；又或者法医鉴定结论因技术升级被推翻（例如毒物检测方法的改进）。
   • 法律意义：新证据的出现可能直接动摇原判决的事实基础，从而影响定罪量刑的准确性。

2. 据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的：

   • 具体情形：如刑讯逼供获取的口供应予排除；作案工具未找到且无法形成完整证据链；多名证人证言相互冲突且无其他证据印证。
   • 法律意义：证据的确实性和充分性是判决的基础，如果证据存在问题，那么判决的公正性和准确性就会受到质疑。

3. 原判决、裁定适用法律确有错误的：

   • 具体情形：如将正当防卫认定为故意伤害；量刑畸轻畸重，法定刑内明显偏离同类案件裁判标准；法律条款适用不当，混淆此罪与彼罪的构成要件。
   • 法律意义：法律的正确适用是判决公正性的重要保障，如果法律适用错误，那么判决结果就可能偏离法律的初衷和目的。

4. 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：

   • 具体情形：如剥夺辩护权，律师会见受阻或庭审发言被无故打断；合议庭组成违法，陪审员人数不符合法律规定；回避制度未落实，法官与当事人存在利害关系未回避。
   • 法律意义：诉讼程序的公正性是判决公正性的前提和基础，如果诉讼程序存在违法情况，那么判决的公正性就会受到严重影响。

5. 审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：

   • 具体情形：如接受请托人贿赂作出偏袒性判决；伪造证据或篡改笔录；通过关联关系影响案件结果。
   • 法律意义：审判人员的廉洁性和公正性是判决公正性的重要保障，如果审判人员存在违法违纪行为，那么判决的公正性就会受到严重质疑。

6. 其他特殊情形：

   • 具体情形：如生效裁判文书存在笔误，如刑期计算错误、罚金数额书写失误；法律适用变化，新刑法实施后对旧案溯及既往的调整；国际条约义务履行，涉及引渡等国际司法协助的案件需统一裁判尺度。
   • 法律意义：这些特殊情形虽然不常见，但也可能对判决的公正性和准确性产生影响，因此也需要纳入再审的考虑范围。

申请再审的时间要求：

• 一般情况下，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
• 对于有新的证据、主要证据伪造、法律文书被撤销或变更、审判人员违法违纪等特定情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。

申请再审的法院：

• 向上一级人民法院申请再审为一般原则。
• 当事人一方人数众多或双方均为公民的案件，也可向原审人民法院申请再审。

申请再审的材料与审查：

• 当事人申请再审应提交再审申请书等材料。
• 法院会对再审申请进行审查，符合条件的裁定再审，不符合条件的裁定驳回申请。

实际操作建议： 当事人在考虑申请再审时，应仔细对照上述法定事由，确保申请理由充分且符合法律规定。同时，注意收集并整理相关证据材料，以支持自己的再审请求。在提交申请前，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。