在民间借贷案件中，若原告仅凭借条提起诉讼，举证责任分配原则主要遵循“谁主张，谁举证”的一般规则，但同时也需考虑借条的证明力及被告可能的抗辩情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、原告的举证责任
借条的证明力：
- 借条作为书证，是民间借贷关系中常见的证据形式，具有较高的证明力。原告仅凭借条提起诉讼时，借条本身即构成了一个初步的证据链，表明原、被告之间存在借贷的合意以及借款的事实。
- 原告需确保借条的真实性、合法性和关联性。真实性指借条确为被告所签，合法性指借条内容不违反法律法规的强制性规定，关联性指借条与本案借贷事实具有直接联系。
其他辅助证据：
- 尽管借条具有较高的证明力，但原告在可能的情况下，仍应提供其他辅助证据以增强借条的证明力，如转账记录、收条、证人证言等。这些证据可以进一步证明借款的实际交付情况，以及借贷关系的真实存在。
二、被告的抗辩及举证责任
抗辩事由：
- 被告若对借条的真实性、合法性或关联性提出异议，或主张借款已偿还、借款未实际交付等抗辩事由，需承担相应的举证责任。
- 例如，被告主张借款已偿还，需提供还款凭证或原告出具的收条等证据；被告主张借款未实际交付，需提供证据证明双方虽签订了借条，但原告并未实际支付借款。
举证不能的后果：
- 若被告无法提供充分证据支持其抗辩事由，将承担举证不能的不利后果。即法院可能认定原告的主张成立，判决被告承担还款责任。
三、特殊情况下的举证责任分配
大额现金交付：
- 在涉及大额现金交付的民间借贷案件中，仅凭借条可能不足以证明借款的实际交付。此时，原告需提供其他证据以证明借款已实际交付，如取款记录、证人证言等。
- 若原告无法提供充分证据证明借款已实际交付，法院可能对借贷事实是否发生存在合理怀疑，从而要求原告承担更重的举证责任。
借条存在瑕疵：
- 若借条存在瑕疵，如签名不真实、内容被篡改等，被告可能主张借条无效或部分无效。此时，被告需提供证据证明借条存在瑕疵，并承担相应的举证责任。
- 原告则需提供证据证明借条的瑕疵不影响其证明力，或提供其他证据以证明借贷关系的真实存在。
四、法律建议
对于原告：
- 在提起诉讼前，务必确保借条的真实性、合法性和关联性，并尽可能收集其他辅助证据以增强借条的证明力。
- 在诉讼过程中，积极回应被告的抗辩，并提供充分证据支持自己的主张。
对于被告：
- 若对借条的真实性、合法性或关联性提出异议，或主张借款已偿还、借款未实际交付等抗辩事由，需及时提供充分证据支持自己的主张。
- 在诉讼过程中，积极行使自己的诉讼权利，如申请鉴定、申请证人出庭作证等，以维护自己的合法权益。
总结来说，在民间借贷案件中，若原告仅凭借条提起诉讼，举证责任分配原则主要遵循“谁主张，谁举证”的一般规则。但同时，也需考虑借条的证明力及被告可能的抗辩情况。双方均应积极提供证据以支持自己的主张，并承担相应的举证责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。