结论：女方起诉离婚一直拒绝沟通，并不一定直接等同于分居，是否构成分居需结合具体情况判断。以下从分居的法律定义、判断标准及实务建议三个角度详细分析：

一、分居的法律定义与核心要件

根据《民法典》及相关司法解释，分居是指夫妻双方因感情不和，停止共同生活且互不履行夫妻义务（如经济支持、性生活、共同居住等）的状态。其核心要件包括：

1. 主观意愿：分居需基于双方感情不和的主动选择，而非客观原因（如工作调动、就医等）；
2. 客观行为：双方实际分开居住，且无共同生活的事实（如共同做饭、照顾子女等）；
3. 持续性：分居状态需持续满一定期限（通常为2年，但起诉离婚时无需严格满足该期限，分居事实可作为感情破裂的证据）。

关键点：单纯拒绝沟通（如不接电话、不回消息）本身不构成分居，需结合是否实际分开居住、是否停止共同生活等行为综合判断。

二、实务中“拒绝沟通”与分居的关联性分析

1. 若拒绝沟通伴随实际分居
   若女方起诉离婚后，不仅拒绝沟通，还搬离共同住所、独立生活，且双方无经济往来或共同照顾子女的行为，则可能被认定为分居。此时，分居事实可作为证明感情破裂的依据，法院可能据此判决离婚。

2. 若拒绝沟通但未实际分居
   若女方虽拒绝沟通，但仍与男方同住一屋（如分房居住但共用厨房、客厅），或存在共同照顾子女、经济混同等行为，则难以认定为分居。此时，法院可能认为双方未完全破裂，判决不离的可能性较高。

举例说明：

• 案例1：女方起诉后搬至父母家居住，拒绝与男方见面，且无任何共同生活行为，属于分居。
  
• 案例2：女方起诉后仍与男方同住，仅通过律师传递文件，拒绝直接沟通，但共同抚养子女，不属于分居。

三、给您的实务建议

1. 固定分居证据
   若希望以分居为由主张离婚，需收集以下证据：

   • 居住证明（如租房合同、物业缴费记录）；
     
   • 证人证言（如邻居、亲友证明双方未共同生活）；
     
   • 通信记录（如短信、微信证明双方因感情不和分居）；
     
   • 其他辅助证据（如水电费账单显示单独使用、子女就读学校接送记录等）。

2. 谨慎处理拒绝沟通的行为
   拒绝沟通可能被对方解读为“赌气”或“未彻底破裂”，建议通过书面方式（如律师函、短信）明确表达分居意愿及原因，避免因行为模糊影响判决。

3. 及时咨询专业律师
   分居的认定需结合具体证据和当地司法实践，建议委托律师协助收集证据、制定诉讼策略，以提高离婚成功率。

总结：拒绝沟通本身不直接等同于分居，需结合实际居住状态、共同生活事实等综合判断。若您面临类似情况，可进一步向我描述具体细节（如是否分居、分居时间等），我将为您定制法律方案。