结论：居间合同中约定由甲方以外的公司中标，这一条款本身并不直接违反法律强制性规定，但其合法性及有效性需结合具体情形判断，主要需考虑是否存在恶意串通损害他人利益、是否违反招投标法等强制性规定以及合同目的的合法性等因素。

分析如下：

1. 合同自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，享有自愿订立合同的权利。因此，从合同自由的角度来看，居间合同中约定由甲方以外的公司中标，并不直接违反法律。

2. 恶意串通与损害他人利益：

   • 如果居间合同的这一约定是基于甲乙双方恶意串通，旨在损害其他投标人的利益或违反招投标程序的公平、公正原则，那么该约定可能因违反法律强制性规定而无效。例如，如果甲乙双方通过不正当手段操纵招投标过程，确保甲方以外的特定公司中标，这种行为就可能构成恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益。

3. 违反招投标法等强制性规定：

   • 如果该居间合同涉及的招投标活动受到《中华人民共和国招标投标法》等法律的严格规范，那么任何违反这些法律强制性规定的约定都将是无效的。例如，如果招投标活动要求必须公开、公平、公正地进行，而居间合同的约定却试图规避这些要求，那么该约定就可能因违法而无效。

4. 合同目的的合法性：

   • 居间合同的目的是促成甲方与第三方（即中标公司）之间的交易。如果这一目的本身是合法的，且居间合同中的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益，那么该约定就是有效的。然而，如果合同目的本身就不合法（如走私、贩毒等），那么无论居间合同中的约定如何，整个合同都将是无效的。

建议：

• 在签订居间合同时，应确保合同内容合法、合规，不违反任何法律、行政法规的强制性规定。
• 如果居间合同涉及招投标活动，应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》等相关法律的规定，确保招投标过程的公开、公平、公正。
• 如果对居间合同的合法性或有效性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以避免潜在的法律风险。

后续行动：

• 如果您已经签订了这样的居间合同，并且担心其合法性或有效性，可以向我提供具体的合同内容或相关情况，以便我进行更详细的分析和评估。
• 如果您正在考虑签订这样的居间合同，建议先咨询专业律师，以确保合同内容合法、合规，并保护您的合法权益。